секретарем судебного заседания Швецовой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета кредиторов АО Банк «Уссури» (вх.27615) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов кредитной организации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества Банк «Уссури» (ИНН 2723010607 ОГРН 1022700002654), третьи лица: ООО «Эксперт», ООО «Регион Эстейт», при участии: от заявителя: Гарифуллин А.М лично от ГК «Агентство по страхованию вкладов»: Пастухов И.В. по доверенности от 05.10.2018, Малов Г.А . по доверенности от 28.12.2018 от комитета кредиторов: Устинова И.В. лично. У С Т А Н О В И Л: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Акционерного общества Банк «Уссури» несостоятельным (банкротом) и об утверждении арбитражным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Решением от 25.10.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации в
в составе: судьи Ивановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Индивидуального предпринимателя Малова Георгия Александровича, г. Краснодар при участии в заседании от заявителя: Останний Н.А. – доверенность от 11.01.2011 г.; от заинтересованного лица: Малов Г.А . - предприниматель. Установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось с заявлением о привлечении предпринимателя Малова Георгия Александровича к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании объявлен перерыв до 10 октября 2011 года до 09 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель заявителя
года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Справедливость» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 по делу № А76-21207/2011 (судья Воронов В.П.). В судебном заседании принял участие представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Малов Г.А . (паспорт, доверенность №2029 от 28.12.2017). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Уральского инновационного коммерческого банка «Уралинкомбанк» (далее – ООО «УИК-Банк», должник, Банк). Решением суда от 18.01.2012 ООО «УИК-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим в силу закона установлена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии
лиц с превышением установленного размера расходов, взыскании солидарно с конкурсного управляющегои Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в пользу должника убытков. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество «ППК Реал и общество с ограниченной ответственностью «Регион-Эстейт» (далее – общество «Регион-Эстейт»). В судебном заседании участвовали: Сосновский Д.В. – представитель общества «ППК «Реал» по доверенности от 03.04.2019, представителиГК «Агентство по страхованию вкладов» - Столяров О.А. по доверенностиот 21.03.2019, Малов Г.А . по доверенности от 28.12.2017. Суд установил: в деле о банкротстве общества «МирафБанк» конкурсный кредиторСемкин О.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действияГК «Агентство по страхованию вкладов» и комитета кредиторов должникапо оплате в период с 24.02.2016 по 30.06.2018 услуг привлеченных лиц –общества «ППК Реал» и общества «Регион-Эстейт» в сумме 53 244 033 руб.с превышением размера расходов, установленных пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
за 2007 год, поскольку они изготовлены на черновых документах общества. Довод общества о том, что при принятии решения налоговой инспекцией были учтены расходы общества по аналогичным договорам с другими физическими лицами, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку такой вывод сделан налоговой инспекцией в отношении других лиц и не относится к рассматриваемому эпизоду. Более того, как указывает само общество в кассационной жалобе, подлинность и принадлежность подписей физическим лицам (Андрейченко В.В., Веслополов А.С., Малов Г.А ., Баранов И.В.) были подтверждены в ходе проведения почерковедческой экспертизы в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля на основании представленных обществом с возражениями на акт проверки договоров купли-продажи, заключенных с названными лицами, и актов. Из материалов дела и решения налоговой инспекции следует, что договоры с физическими лицами, взаимоотношения с которыми являются предметом рассмотрения по настоящему делу, ни при проведении проверки, ни с возражениями на акт проверки не были представлены, поэтому почерковедческая экспертиза данных документов
Правобережный районный суд г. Липецка: в составе председательствующего судьи Мешковой И.В., при секретаре Кобляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Малова Геннадия Александровича, УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Малова Г.А. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что Малов Г.А . 13.07.2015 года был осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.01.2018 года по отбытии срока наказания. 11.02.2019 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении Малова Г.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, в рамках которого на последнего были возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого
Клишиной О.Н. о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного Малова Геннадия Александровича, УСТАНОВИЛ: Представитель УМВД России по городу Липецку Клишина О.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного Малова Г.А. в виде запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив. В обоснование заявления указала, что, Малов Г.А . отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден 12.01.2018 г. по отбытию наказания. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2019 года установлен административный надзор сроком на 3 (три) года следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту
председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Подлужной О.Ю., при секретаре Решетниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о продлении срока административного надзора Малову Геннадию Александровичу, УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора Малову Г.А. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Малов Г.А . был осужден 13 июля 2015 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 января 2018 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 11 февраля 2019 года в отношении Малова Г.А. установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного
