Решение № 2-5195/19 от 12.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
N ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. С данным решением истец не согласна. Истец просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Оренбурге от 04.10.2017 г. N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части периода не засчитанного в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение с 23.05.1989 – 01.09.1998 г. – маляр по металлу с нитрокрасками сборочного участка цеха на заводе холодильного оборудования производственного машиностроительного объединения «...». Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 23.05.1989 г. по 01.09.1998 г. – маляр сборочного участка цеха на заводе холодильного оборудования производственного машиностроительного объединения «...». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Оренбурге назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением. Взыскать соответчика понесенные в связи с
Решение № 2-1909/2016 от 25.01.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
требования признали частично, просят снизить сумму начисленной пени, все пояснения по делу даст их представитель ФИО4 Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО4 поддержала доводы своих доверителей, просит снизить сумму пени, так как считает, что сумма завышена. Просит принять во внимание, что на иждивении ответчиков находится несовершеннолетний ребенок Ш.А.С., *..*..* года рождения. Ответчица ФИО2 в период с 2015-2016 года фактически не имела доходов. На сегодняшний день ФИО2 устроилась на работу в ПромЭлектроМонтаж на должность- маляр по металлу , имеет возможность и намерена платить регулярно по кредиту за квартиру, не допуская дальнейших просрочек. В остальной части исковые требования ответчики признают. Выслушав представителя истца, ответчиков, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -