ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Маркетинговые исследования в налоговом учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ОАО "РЖД" от 06.07.2004 N 581 "Основные принципы организации в открытом акционерном обществе "Российские железные дороги" транспортного обслуживания и реализации услуг по перевозкам грузов"
для рассмотрения причастным производственным или иным подразделениям. Контроль за соблюдением сроков рассмотрения претензий. Подготовка предъявления претензий клиентам по неисполнению или ненадлежащему исполнению ими обязательств, предусмотренных договорами и законодательством Российской Федерации. Исходные данные: - данные неудовлетворенного спроса; - результаты маркетинговых исследований; - претензии клиентов. Регулирующие факторы: - законодательные и нормативные акты; - Единый перечень услуг ОАО "РЖД"; - производственные возможности и финансовые интересы ОАО "РЖД". Итоговый результат: - удовлетворение обоснованных претензий клиентов; - анализ причин возникновения неудовлетворенного спроса и претензий клиентов; - предложения по обеспечению качества услуг и устранению выявленных недостатков. Центр ответственности за функциональный процесс. ЦФТО ОАО "РЖД". Участники функционального процесса и их функции. Департаменты: управления финансами, бухгалтерского и налогового учета , управления перевозками, коммерческой работы в сфере грузовых перевозок, другие департаменты и Центр расчетов за международные железнодорожные перевозки - своевременное рассмотрение и, при наличии оснований, удовлетворение претензий клиентов. 2.2.13. Логистика - комплексное транспортное обслуживание Цель функционального процесса. Повышение
Постановление № 08АП-2933/2016 от 26.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
заключалась основная ценность данного исследования для Общества. Однако, ни в ходе проведения налоговой проверки, ни в судебное заседание налогоплательщиком не был представлен отчет о проведенном маркетинговом исследовании. Исходя из вышеизложенного, суд, оценив все представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным согласиться с выводами налогового органа о том, что Обществом создан фиктивный документооборот по не имеющим места операциям с ООО «Экогарант» и ООО «Сибзернопродукт» по оказанию услуг, поскольку реальность оказания услуг должным образом не подтверждена. Вместе с тем суд, отказывая обществу в удовлетворении требований в указанной части, счел возможным начисленный штраф по указанным эпизодам снизить в 20 раз. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета
Постановление № 04АП-4975/2016 от 06.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
местом реализации которых не признается территория Российской Федерации, подлежат отнесению на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), и, соответственно, они уменьшают другой налог - налог на прибыль организаций. Данный вывод содержится в определении Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 N 966-0. Ранее подобный вопрос рассматривался Президиумом ВАС РФ, по результатам рассмотрения спора принято постановление от 05.07.2011 N 1407/11. В данном конкретном случае, маркетинговое исследование предназначено для использования при реализации товаров на территории КНР, следовательно, в силу прямого указания Закона сумма доначисленного налоговым органом НДС подлежит учету в стоимости маркетинговых услуг и подлежит включению в состав расходов и учету при расчете суммы профессионального налогового вычета в полном объеме. Судом при разрешении ходатайства о снижении штрафа, не учел приведенные в них обстоятельства в качестве смягчающих: отсутствие умысла на совершение вменяемых правонарушений, отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета в силу начисления пени; не совершение заявителем ранее нарушений аналогичных вменяемым, тяжелое финансовое положение заявителя,