материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств, опровергающих установленные Инспекцией фактические обстоятельства выполнения спорных работ собственными силами и физическим лицом ФИО8, приобретения оборудования у ОАО «Пергам-Инжиниринг», суды пришли к правильному выводу об отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций между заявителем и контрагентом ООО «Тандем». Кроме того, суды правильно отметили, что в перечень расходов, предусмотренный пунктом 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, такой вид расходов как маркетинговыеуслуги не входит, следовательно, включение его в расходы при расчете налога по УСН неправомерно. Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы судов кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов по данному эпизоду не имеется. По эпизоду, касающемуся взаимоотношений Общества с контрагентом ООО «Сибирь» судами установлено, что между Обществом и ООО «Сибирь» заключены: - договор поставки от 01.02.2011 № 12 в соответствии с которым ООО «Сибирь» обязалось поставить газоанализатор Testo 300 M XL с комплектом датчиков. Стоимость
области маркетинга соответствует коду 73.11 ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст. Как указали суды, данный вид деятельности не относится к заявленному виду деятельности ИП ФИО1 для применения патентной системы налогообложения. Министерство финансов Российской Федерации в письме от 28.12.2012 № 03-11-11/397 отметило, что предпринимательская деятельность по оказанию услуг в сфере маркетинговых исследований в пункте 2 статьи 346.43 НК РФ прямо не предусмотрена. Патентная система налогообложения в отношении предпринимательской деятельности по оказанию услуг в сфере маркетинговых исследований применяться не должна. В рассматриваемом случае предпринимателем заявлен специальный налоговый режим УСН с объектом «доходы», не предусматривающий уменьшение суммы дохода на произведенные расходы. ИП ФИО1, согласно имеющимся у налогового органа документам, заключены договоры, в том числе, на оказание услуг маркетинга и мерчендайзинга. Услуга мерчендайзинга (выкладка товаров) является одним из процессов оказания услуг торговли в соответствии с ГОСТом Р 51304-2009 «Услуги торговли. Общие требования». Таким образом, патентную систему налогообложения
налоговой отчетности ООО «Биг-Союз» сведения об оплате транспортных услуг за 2013-2015 года ИП ФИО1 Она не знает, отражены ли в налоговой отчетности ООО «Биг-Союз» сведения об оплате управленческих, маркетинговых и логистических услуг за 2013-2015 года ИП ФИО1 Оригиналы актов, представленных суду, в настоящее время у нее отсутствуют. Она не знает, где они находятся. Кроме признания ФИО4 своей вины, ее вина в фальсификации доказательств по гражданскому делу подтверждается показаниями свидетелей. Так из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что она принимала участие в качестве представителя от ИФНС, по делу ФИО4 № 10-2523. ФИО4 была не согласна с решением, принятым ИФНС России № 1 по г. Тюмени, по результатам выездной налоговой проверки. ФИО4 был начислен НДФЛ по оному эпизоду, и УСН по оптовой торговле. Основанием проверки являлись выводы о занижении ФИО4, как индивидуальным предпринимателем, налоговой базы. ФИО4 осуществляла торговлю и реализацию автомобильных запчастей и масел и у нее был
