2009, 2010 годах у ООО «Горняк» с целью последующей реализации полезных ископаемых, по мотивам того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ (т. 13 л.д. 1 - 12) ООО «Горняк» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2009, и получило лицензию № СТВ 00140 ТЭ на пользование недрами 04.02.2011, то есть после выездной налоговой проверки. Суд первой инстанции признал необоснованными доводы общества о том, что количество добытых полезных ископаемых может быть установлено только на основании маркшейдерскихсправок, и налоговая база для исчисления НДПИ могла быть исчислена только исходя из объемов разрабатываемых на карьере полезных ископаемых - песчаника и бутового камня, определенных путем замера рельефов карьера. Свои выводы обосновал показаниями свидетеля главного инженера-геолога ООО «Кавказпроект» ФИО6, который подтвердил, что между ООО «Материалы» и ООО «Кавказпроект» действительно заключены договоры на разработку проектной документации карьера, а также, для проведения маркшейдерских замеров с применением специального измерительного оборудования, составляем топографических карт и справок. Свидетель пояснил суду, что все измерения
март 2021 года не отражены фактические потери полезного ископаемого, налоговый орган при определении налоговых обязательств также фактические потери полезного ископаемого не учитывал. Вместе с тем, в спорный период (1 квартал 2021 года) Обществом для определения объема добытого полезного ископаемого на месторождении «Гамовское» привлечена специализированная организация ООО «МаркЛиния», которая выполняла маркшейдерские замеры в период с 1 января по 31 марта 2021 года. Согласно представленной заявителем в материалы дела маркшейдерскойсправке объем потерь при добыче полезного ископаемого составил 0,4%. В налоговой декларации по НДПИ за март 2021 года Обществом фактические потери полезных ископаемых при добыче не отражены. Однако определяя потери при добыче полезного ископаемого в размере 0,4% (77,6 тонн) и 0% как привлеченная заявителем организация, так и Общество исходили из того, что полезным ископаемым следует считать строительный (бутовый) камень, соответственно под фактическим потерями понимали потери при извлечении строительного камня из недр до его измельчения и доведения до нормативного состояния (щебень), а
в 2008, 2009, 2010 годах у ООО «Горняк» с целью последующей реализации полезных ископаемых, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ (т. 13 л.д. 1 – 12) ООО «Горняк» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2009, и получило лицензию № СТВ 00140 ТЭ на пользование недрами 04.02.2011, то есть после выездной налоговой проверки. Судом первой инстанции также правомерно отклонены доводы общества о том, что количество добытых полезных ископаемых может быть установлено только на основании маркшейдерскихсправок, и налоговая база для исчисления НДПИ могла быть исчислена только исходя из объемов разрабатываемых на карьере полезных ископаемых – песчаника и бутового камня, определенных путем замера рельефов карьера в связи со следующим. Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Материалы» и ООО «Кавказпроект» действительно заключены договоры на разработку проектной документации карьера, а также, для проведения маркшейдерских замеров с применением специального измерительного оборудования, составляем топографических карт и справок. Все измерения на Крестьянском участке выполнялись специалистами – маркшейдерами с
1560 от 07.11.2019 Общество обратилось в арбитражный суд с рассмотренным заявлением. Удовлетворяя заявленные требования и отменяя обжалуемое решение налогового органа, суд области, оценив представленные акты маркшейдерского замера объема горных пород за 2018 год, 3 квартал 2018г., справку ООО «ОКО» об объеме полезного ископаемого и допущенных потерях за август 2018г., данные книги учета добычи, вскрыши и потерь за 2018 год, пришел к выводу о том, что наличие потерь общества при производстве добычи песков формовочных подтверждено материалами дела. Кроме того, при расчете потерь общество правомерно использовало коэффициент, установленный в п. 1 Отчета (1,66) и используемый маркшейдером при определении объема добытого формовочного песка и потерь. Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего. В соответствии со статьей 334 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком НДПИ . Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДПИ признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации
ООО «Богучануголь» договоров займа от 28.06.2012 б/н, от 01.08.2012 №2, заключенных с ООО «Восток центр» установлено, что расчеты начисленных процентов по указанным договорам займа отсутствуют, что свидетельствует о притворности сделок, совершенных сторонами под видом займа. В отношении доначислений по НДПИ ответчик и Управление ссылаются на то, что факт добычи угля ИП ФИО7 подтверждается справкой маркшейдерского замера, согласно которой было добыто 23 256 тонн угля. Данное количество добытого ПИ не было отражено в бухгалтерских документах ООО «Богучануголь», а также в поданных налоговых декларациях. Справка о фактических замерах составлена в июле 2013 года. В дополнение позиции по НДПИ сослались на материалы уголовного дела в отношении ИП ФИО7, наличие договора на реализацию бурого угля от 14.05.2012 между ООО «Богучануголь» и ИП ФИО7, договора купли-продажи угля между ИП ФИО7 и ООО «Облкомунсервис», постановление о признании потерпевшим от 10.03.2014, протокол допроса потерпевшего (ФИО8), ответ отдела геологии № 06-06/332. В судебном заседании 05.05.2016 заявитель требования уточнил,
