Маршрутная карта диспансеризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Минздрава России от 18 июня 2013 г. N 382н. Пояснения к заполнению указанных учетных форм представлены в Приложении N 6 к методическим рекомендациям. -------------------------------- <1> В программу (объем) профилактического медицинского осмотра согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 декабря 2012 г. N 1011н "Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра" входит медицинская услуга по определению суммарного сердечно-сосудистого риска и краткого профилактического консультирования. В официальном тексте приказа в учетной форме N 131/у-МК " Маршрутная карта диспансеризации (профилактического медицинского осмотра)" они пропущены и их необходимо добавить. 3) выполнение доврачебных медицинских исследований первого этапа диспансеризации (опрос (анкетирование) на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, антропометрия, измерение артериального давления, определение общего холестерина и глюкозы крови экспресс-методом, измерение внутриглазного давления бесконтактным методом); Форма анкеты (опроса) на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития и потребления наркотических средств и психотропных веществ без

(7 преступлений) не конкретно. По мнению суда, неконкретность выразилась в приведении одинаковых мотивов и действий при описании объективной стороны разных преступлений, а совокупность доказательств по ч.1 ст. 285 УК РФ аналогична доказательствам семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ. Кроме того, неконкретность обвинения препятствует определению пределов судебного разбирательства, а отсутствие показания Т по каждому из вмененных ей преступлений нарушает ее права. По мнению суда, в обвинительном заключении не представлено доказательств тому, что маршрутная карта диспансеризации является официальным документом; показания свидетелей в обвинительном заключении идентичны. Также суд усматривает нарушения в изложении диспозиции ст. 285 ч.1 УК РФ. Оценивая выводы в постановлении, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Согласно п.п.3-6 ч.1 ст.229 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь обязан указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ,