ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Машина с ближним светом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 04.12.2018 N 2577/р "Об утверждении и введении в действие инструкций по охране труда" (вместе с "ИОТ РЖД - 4100612 - ЦДРП - 141 - 2018. Инструкция по охране труда для водителя автомобиля, предназначенного для перевозки бригад по обслуживанию и ремонту объектов инфраструктуры", "ИОТ РЖД - 4100612 - ЦДРП - 140 - 2018. Инструкция по охране труда для электрогазосварщика (при путевых работах)")
как вода на них распределена равномерно на больших площадях; следить за равномерностью распределения нагрузки на все колеса; проезжать лужи без резких маневров по прямой траектории. 4.3.3. При гидропланировании водитель должен: дать машине выехать из водного препятствия без заноса; держать руль крепко двумя руками с направленными прямо колесами; отпустить педаль газа и начать плавно притормаживать на заднеприводном автомобиле; отпустить педаль газа, не прибегая к нажатию на педаль тормоза, на переднеприводном автомобиле; применять торможение двигателем. Запрещается: выкручивать руль; нажимать на педаль газа; нажимать на педаль тормоза на переднеприводном автомобиле. 4.3.4. При управлении автомобилем во время ограниченной видимости (туман, метель) водитель должен: сохранять пониженный скоростной режим; увеличить дистанцию до движущихся впереди транспортных средств; включить противотуманные фары (при наличии) или ближний свет ; включить аварийную сигнализацию; помнить, что расстояние до предметов представляется больше, чем в действительности. Запрещается: производить резкие торможения; производить перестроения, обгоны и опережения; включать дальний свет; останавливаться на проезжей части. 4.3.5.
Решение № А10-3151/18 от 07.11.2018 АС Республики Бурятия
репутацию заявителя: - «Кидалово!!!! Кто читает - остерегитесь! Кто уже попал, звоните, будем вместе бороться 89150662894. Купил, сломан, глохнет. Деньги не отдают, притензии не принемают. СТС не было...». На странице по адресу http://rater.club/otzyvy/avtosalony/many-cars распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя: «Сплошной обман. Нам даже купить не дали. Приехали именно за этой машиной чери индис 2014 г. за 190000. Даже одобрили кредит банк на 100000, своих было столько же. Когда пришли покупать после одобрения, сказали что это у них заманиловка, такой маркетинговый ход, низкой ценой завлекать покупателей, ближний свет ехать из Ставрополя в Москву, вообщем сказали что не продается и даже цену снизили и до сих пор она в продаже вот так то. 8962404****». На странице по адресу http://rater.club/otzyvy/avtosalonv/manv-cars распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя: - «Полукриминальный бизнес - Пока шел судебный процесс с одной из компаний, приехали ночью,
Решение № 2-615/2022 от 16.03.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
время суток без присмотра, как владелец домашнего животного допустил небрежность к своим обязанностям, в связи с чем, с его стороны имеет место вина в форме неосторожности (лицо не предвидело возможности наступления опасных для других лиц последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия). Как следует из объяснения ФИО1 от 14 ноября 2021 г., данного в рамках административного материала, он ехал со стороны Сосновки, навстречу ехала машина с ближним светом фар, навстречу выбежала лошадь и ударилась с машиной, в результате ДТП никто не пострадал. ФИО4 получила механические повреждения. Следовательно, в соответствии с п. 10.1,10.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства должен был избрать такую скорость движения, которая бы давала водителю возможность обеспечить контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При таких обстоятельствах, суд усматривает вину в действиях второго участника ДТП водителя транспортного средства ФИО1, поскольку при возникновении лошадей на проезжей части