рапса, или кользы) или горчичное и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава - Масло рапсовое (из рапса, или кользы) с низким содержанием эруковой кислоты и его фракции: 1514.11 -- Масло сырое CC 1514.19 -- Прочие CC - Прочие: 1514.91 - - Масло сырое CC 1514.99 - - Прочие CC 15.15 Прочие нелетучие растительные жиры, масла (включая масло жожоба) и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава - Масло льняное и его фракции: 1515.11 -- Масло сырое CC 1515.19 -- Прочие CC - Масло кукурузное и его фракции: 1515.21 -- Масло сырое CC 1515.29 -- Прочие CC 1515.30 - Масло касторовое и его фракции CC 1515.50 - Масло кунжутное и его фракции CC 1515.90 - Прочие CC 15.16 Жиры и масла животные или растительные и их фракции, полностью или частично гидрогенизированные, переэтерифицированные, реэтерифицированные или элаидинизированные, нерафинированные или рафинированные, но не подвергнутые дальнейшей обработке 1516.10
кислотами (серной, азотной, соляной) пораженное место должно быть немедленно тщательно промыто быстротекущей струей воды из-под крана или ведра в течение 10 - 15 мин. Можно также опустить обожженную конечность в бак или ведро с чистой водой и интенсивно двигать ею в воде. После этого пораженное место промывают 5-процентным раствором марганцовокислого калия или 10-процентным раствором питьевой соды (одна чайная ложка соды на стакан воды). После промывания пораженные участки тела нужно покрыть марлей, пропитанной смесью растительного масла (льняного или оливкового) и известковой воды в равном отношении. Если кислота или ее пары попадут в глаза и полость рта, то необходимо промыть пострадавшие места 5-процентным раствором питьевой соды, а при попадании кислоты в дыхательные пути - дышать распыленным при помощи пульверизатора 5-процентным раствором питьевой соды. В случае ожога едкими щелочами (каустической содой, негашеной известью) пораженное место тщательно промывают быстротекущей струей воды в течение 10 - 15 минут. После этого пораженное место нужно промыть слабым
ввозных таможенных пошлин на жиры и масла, частично переработанные, маргариновую продукцию и спреды, в аналогичном размере. СТАВКИ ВВОЗНЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН НА ЖИРЫ И МАСЛА, ЧАСТИЧНО ПЕРЕРАБОТАННЫЕ, МАРГАРИНОВУЮ ПРОДУКЦИЮ И СПРЕДЫ ──────────────┬─────────────────────────────────────────┬────┬──────────────────── Код │ Наименование │Доп.│ Ставка ввозной ТН ВЭД │ позиции <*> │ед. │ таможенной пошлины │ │изм.│ (в процентах от │ │ │ таможенной │ │ │ стоимости либо │ │ │ в евро) ──────────────┴─────────────────────────────────────────┴────┴──────────────────── 1516 20 950 0 - - - - масла льняное , рапсовое (из - 20, но не менее рапса, или кользы), подсолнечное, 0,2 евро за 1 кг брассии, карите, макоре, тулукуна или бабассу для технического или промышленного применения, кроме производства продуктов, используемых для употребления в пищу 1516 20 960 9 - - - - - - прочие - 20, но не менее 0,2 евро за 1 кг 1516 20 980 9 - - - - - - прочие - 20, но не менее 0,2
апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 13.05.2015, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения. Материалами дела установлено, что 29.03.2011 между ООО «НПО «Алтайский лен» (производитель, правопредшественник ООО «Классика») и ООО «Улановъ» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор №29-03-11 (л.д.19-21) с дополнительным соглашением к нему от 04.05.2011, по условиям которого производитель обязуется передавать в собственность дистрибьютора масло льняное , семечко льна хрустящее, а дистрибьютор обязуется принимать его и оплачивать (п.1.1). Ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами при оформлении заказа и отражается в счета - фактурах и товарных накладных, которые являются необъемлемой частью договора (п.1.2). В соответствии с договором истец отгрузил товар на сумму на общую сумму 144 448 руб., что подтверждается товарными накладными №№212, 213 от 04.05.2011, №233 от 13.05.2011 (л.д.23-25). Платежными поручениями №5 от 25.04.2011, №16 от 21.06.2011, №27 от
В апелляционной жалобе ООО «Лен Зауралья» просило решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Лен Зауралья» сослалось на то, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела по существу Так, по мнению подателя жалобы, истцом в материалы дела не представлены следующие доказательства в обоснование своей позиции по иску: - отсутствует информация о происхождении товара « Масло льняное » в количестве 5 000 кг; - истцом не представлены доказательства получения от ответчика заявки на приобретение товара «Масло льняное» в количестве 5 000 кг, а также доказательства согласования сторонами способа поставки товара. Истцом в материалы дела не представлена товарно-транспортная накладная с отметкой истца об отпуске товара со склада и подписью лица} которое должно было осуществить перевозку товара, о приемке такого товара для транспортировки; - истец не дает пояснений в своем исковом заявлении от
4000 П/ЭТ. бутылок по 5 л. (вес нетто в первичной упаковке – 18240 кг) ГОСТ Р1129…», 2000 мест, вес брутто 20260 кг, вес нетто 18240 кг. Отправителем товара является ООО «ДВТГ-Терминал» (674650, Россия, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Первого мая, 6д, стр.1), декларантом товара является ООО «Объединение «Союзпищепром» (454080, г. Челябинск, п. Мелькомбинат-2, участок 1, 37). В результате таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары, сведения о которых в товаросопроводительных документах не заявлены масло льняное , в количестве 497 грузовых мест (4473 бутылки), общий вес брутто 2123 кг, общий вес нетто 2044,97 кг; макаронные изделия, в количестве 50 грузовых мест (600 пачек), общий вес брутто 276,5 кг, общий вес нетто 274,225 кг. В судебное заседание представитель ООО «Транс Авто+», надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Читинской таможни в судебном заседании полагал вину ООО «Транс Авто+»
