Решение № 2-3445/18 от 25.10.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
скважин 5, 6 разряда цеха текущего ремонта скважин, с 20.10.1993 по 08.02.1996 в должности мастера бригады капитального ремонта скважин Бахиловской экспедиции Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин производственного объединения «Ставропольнефтегаз», реорганизованного в производственное объединение «Варьеганнефтегаз», переименованное в Специализированное государственное предприятие «Варьеганнефтегаз», переименованное в АООТ «Варьеганнефтегаз», реорганизованное в Варьеганскую нефтяную буровую компанию АООТ «Варьеганнефтегаз», включены истцу в стаж в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.55 ГПК РФ факт работы истца в спорных периодах в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в силу «Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, с учетом положений ЕТКС, профессионального стандарта «оператор по подземному ремонту скважин», утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от
Апелляционное определение № 33-3694/2021 от 01.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
Индивидуальные сведения за спорный период работы истца с 25.07.2006 по 22.01.2013 представлены работодателем в пенсионный фонд без кода льготных условий, а также сведений о периоде работ, подтверждающих ее характер. Должности ведущего специалиста-супервайзера по бурению в Списках № 2 не предусмотрено. Раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», указанного Списка № 2, содержит наименование должности « Мастера буровые и их помощники» (код позиции 2130100б-23196). Суд первой инстанции, ссылаясь на Приказ Минтруда России от 27.11.2014 № 942н «Об утверждении профессионального стандарта «Буровой супервайзер в нефтегазовой отрасли», признал занимаемую истцом должность в указанный период тождественной должности бурового мастера. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда исходя из следующего. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации устанавливает