Мастер по водоснабжению и водоотведению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зимний период времени практически не отапливается. Для проведения ремонтных работ системы водоснабжения в доме ФИО5 не был обеспечен свободный доступ к общему имуществу дома, находящегося в <адрес> (центральный водопроводный стояк), о чем свидетельствуют представленные акты от 24, 28 декабря 2010 года, 05 февраля 2011 года, письма от 30.12.2010 года, 01.02.2011 года, адресованные ФИО5 с просьбой обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенному в ее квартире, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, мастера по водоснабжению и водоотведению ГМУП «Полесское тепло», пояснившего, что в результате замерзания водопроводных труб и центрального стояка, ведущего из нижней квартиры в квартиру Бычковой, отсутствовала вода в квартире последней. Но поскольку собственница нижней квартиры не обеспечила доступ в свою квартиру, они не имели возможность устранить эту неисправность и лишь в начале февраля трубы водоснабжения были отогреты и утеплены, после чего водоснабжение в квартире истицы было восстановлено. Указанные обстоятельства подтверждаются актами от 5, 14 и 18 февраля

области Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, при секретаре Пономаревой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское ремонтно-эксплуатационное предприятие «Коммунстройсервис» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧРЭП «Коммунстройсервис» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что работал в указанном предприятии в должности мастера по водоснабжению и водоотведению . При увольнении ему не была выдана заработная плата в сумме **** руб. *** коп., которую он просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, пояснил, что задолженность он просит взыскать за период с 1 по 15 апреля 2010 года. Просил обратить решение к немедленному исполнению. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истца. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст.