Решение № 21-111 от 04.03.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
материальных ценностей, то есть выполняла административно-хозяйственные функции, а потому, является субъектом правонарушения. При этом приведены положения п.п. 1.4, 1.5, 2.4, 2.5, 4 инструкции, п. 1 договора о полной материальной ответственности. Вместе с тем. п.п. 2.4, 2.5 рабочей инструкции кладовщика цеха складского хозяйства коммерческой дирекции ОАО » предусматривают, что в обязанности кладовщика входит осуществление регистрации и учета товара и грузов, размещенных на СВХ и зонах таможенного контроля в SAP/R3, «ВЭД-Склад» и в Книге учета товаров и транспортных средств, находящихся на СВХ завода; обеспечение подготовки документов по таможенному оформлению движения (поступление, хранение и выдача/списание) товаров и грузов на СВХ и зонах таможенного контроля в «ВЭД-Склад». Приводя указанные выше положения рабочей инструкции, договора о полной материальной ответственности, суд свой вывод о выполнении ФИО2 административно -хозяйственных функций не мотивировал, не указал, какие конкретно действия по контролю за движением материальных ценностей осуществляет кладовщик. При таких обстоятельствах выводы суда основаны не на полном и всестороннем
