Апелляционное определение № 2-691/2021 от 15.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Данное различие в правовом регулировании обусловлено именно свойствами источника повышенной опасности, использование которого не только увеличивает риск причинения вреда окружающим, но и увеличивает риск повреждения самого источника повышенной опасности и размер ущерба, причиненного его владельцу. По настоящему делу, определяя степень вины владельца автомобиля как источника повышенной опасности и владельца домашнего животного, не являющегося таковым, в большем размере, суд не учел названные выше нормы материального права о повышенной ответственности владельца источника повышенной опасности. Устанавливая соотношение вины для владельца автомобиля как источника повышенной опасности и для владельца домашнего животного, не являющегося таковым, и возлагая наибольшую часть ответственности на владельца домашнего животного, суд первой инстанции не учел названные выше нормы материального права о повышенной ответственности владельца источника повышенной опасности. В целях определения соответствия действий водителя, осуществлявшего управлением транспортным средством, дорожным условиям в решении суда не сделаны выводы о том, в должной ли степени истцом были учтены видимость в направлении движения, характер местности,
