Материальная помощь в натуральной форме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной инстанции, поскольку в решении о проведении выездной проверки от 23.08.2012 г. стоит подпись директора Общества. Довод Общества о некорректности расчета ответчика с представлением контррасчета страховых взносов, также правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку расчет спорных сумм, отраженный в приложении к акту проверки и решении ответчика, является верным и позволяет оценить обоснованность и правомерность начислений. В контррасчете заявитель необоснованно уменьшил облагаемую базу для начисления страховых взносов, ошибочно полагая, что спорные выплаты являются материальной помощью в натуральной форме , выплаченные работникам заявителя. Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о законности начисления страховых взносах на обязательное пенсионное страхование с произведенных выплат сумм материальной помощи и признал оспариваемое решение законным и обоснованным, отказав Обществу в удовлетворении заявленных требований. Положенные в основу апелляционной жалобы и письменных пояснений по ней другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не

каждого месяца, сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование установлено, что суммы по договору на оказание услуг в размере 269 024,63 руб. не учтены заявителем как объект обложения страховыми взносами. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование не начислены. Индивидуальные сведения не представлены. При проверке лицевых счетов по работникам за 2014-2016гг. установлено, что суммы материальной помощи работникам в натуральной форме не отражены по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», не учтены как объект обложения страховыми взносами и не включены в облагаемую базу Согласно п.1.1. ч.1 ст. 9 Закона №212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 4000 руб. на одного работника за расчетный период. Расчетным периодом считается календарный год. Следовательно, сумма материальной помощи, в том числе в натуральной форме, в размере, превышающем 4000

от общей площади помещений в доме, и голосов у него должно быть не менее 7 %. Поскольку членами ТСЖ являются 60 человек, то 7 % голосов истца превращаются в 1/60 или в 1, 7 %. Данное положение Устава нарушает права истца, отбирая у него достаточно большое количество голосов. 4) Принятые на общем собрании решения о замене счетчиков, находящихся в индивидуальной собственности, влекут для истца убытки. В данном случае речь идет об оказании материальной помощи в натуральной форме собственникам конкретных помещений в доме, что в компетенцию общего собрания не входит. Данное обстоятельство судом принято во внимание не было. Ответчиком представлены письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы. Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным п.6.3 Устава ТСЖ в связи