следует, что после смерти Д.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 88). Согласно сообщению нотариуса Топкинского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом к имуществу Д.Ю.А. по претензии кредитора – ПАО «<данные изъяты>» было заведено наследственное дело № (л.д. 57). Из сообщения представителя ООО «<данные изъяты>» от 25.01.2018 года следует, что Д.Ю.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО «<данные изъяты>». Дубровской М.В. были получены материальная помощь в связи со смертью работника в размере <данные изъяты> руб., пособие на погребение в размере <данные изъяты> руб., заработная плата умершего работника в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 74). В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве
личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. В остальной части иска о компенсации морального вреда суд отказывает. При определении размера компенсации морального вреда судом не засчитывается сумма в размере XXXX, выплаченная истице в досудебном порядке ООО «Приморский сахар» как материальная помощь в связи со смертью работника . В судебном заседании представитель ответчика пояснял, что указанные денежные средства были выплачены предприятием на организацию похорон ФИО5 То обстоятельство, что в настоящее время не установлена ни вина ответчика, ни вина погибшего, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку истицей заявлены требования к работодателю погибшего о компенсации морального вреда, который в силу статьи 1079 ГК РФ возмещается независимо от вины причинителя вреда. Тот факт, что вина причинителя вреда не установлена,
обращался. Записей актов о браке и рождении детей заемщика не имеется. Единственным имуществом, оставшимся после смерти заемщика, являются денежные средства, размещенные на его банковских счетах, а также причитавшаяся выплате ему работодателем (...» заработная плата и компенсация за неиспользованные дни отпуска). Из материалов дела следует, что 11 июня 2020 года работодателем произведен окончательный расчет в связи со смертью работника, матери ФИО2 – Свешникова В.С. выплачено 120053 рубля 03 копейки, в том числе: материальная помощь в связи со смертью работника (16100 рублей), компенсация отпуска при увольнении, и имевшийся на начало месяца долг предприятия перед работником. При этом Свешниковой представлены документы, подтверждающие родство с умершим, а также банковские реквизиты. Направленные ответчиком работодателю документы представлены в распоряжение суда и приобщены к материалам дела, включая свидетельство о рождении ФИО2 и свидетельства о перемене фамилий как самим ФИО2, так и ответчиком. Помимо выплаченных работодателем денежных средств, на день смерти ФИО2 на его банковских счетах имелись
