Материальная выгода при списании долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в 2017 году. Поскольку сумма налога, начисленного на прощенный банком долг, не уплачена до настоящего времени, уполномоченный орган, начислив на недоимку финансовые санкции, обратился в суд с рассматриваемым требованием. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФНС России требований. В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» простило ФИО1 долг и у налогоплательщика возникла материальная выгода. После оформления бухгалтерской проводкой списания долга по кредитным договорам <***> от 20.01.2012 и <***> от 09.02.2012 в 2017 году ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» обратилось в арбитражный суд в деле о банкротстве ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 257940,28 руб. Вступившим в законную силу определением от 22.07.2019 требования банка в размере 234299,26 руб. основной задолженности и 23641,02 руб. финансовых санкций, подтвержденные решением Находкинского городского суда от 16.10.2015 по делу №

год: справка от ДД.ММ.ГГГГ № и справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ею от Байкальского банка ПАО Сбербанк в мае 2016 года получен доход в сумме 6 257,75 руб. В этот же день она обратилась в ПАО «Сбербанк России» по телефону справочной службы с опровержением факта получения каких-либо денежных средств и просьбой пояснить происхождение данного дохода. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ на обращение, из которого следует, что ею была получена материальная выгода в результате признания безнадежной и списания долга по овердрафту договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который образовался по карте № из-за списания по исполнительному документу №К/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что информация, содержащаяся в данном письме, не соответствует действительности, поскольку между нею и ПАО Сбербанк не заключалось и не существовало никаких овердрафтных договоров, карта № № являлась обычной зарплатной дебетовой картой, без предоставления кредитного лимита. Договора за № от 26.06.2009г. между ней и ПАО Сбербанк не заключалось, в долг