Решение № 2-804/2013 от 31.10.2013 Лужского городского суда (Ленинградская область)
в отсутствие представителя, по существу заявленный требований представил письменные отзывы на иск, в которых указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не представлены доказательства, подтверждающие доводы истца. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что истец не получала денежных средств со своего счета, а наследодатель – со своего в результате неправомерных действий банка, причинно-следственной связи между действиями банка и возникшими у истца убытками, а также наличие убытков. Материалы уголовного дела не являются доказательствами по гражданскому делу . Вынесенный приговор суда по уголовному делу не будет являться обязательным для суда, и не может служить основанием для освобождения истца от доказывания обстоятельств гражданского дела. Если в рамках рассмотрения уголовного дела будет вынесен приговор о признании виновной в совершении преступления сотрудника ФГУП «Почта России» ФИО4 о хищении <данные изъяты> коп., будет удовлетворен гражданский иск истца по настоящему делу. На протяжении действия агентского договора банк надлежащим образом выполняет возложенные на