об отсутствии оснований для оспаривания сделки ввиду приобретения должником единственного жилья и с учетом его приобретения на средства материнского капитала, имеющих специальную направленность, в том числе на улучшение жилищных условий, и не предусматривающих возможность их использования для осуществления расчетов с кредиторами. Из представленных в дело справок регистрирующих органов и пояснений должника следует отсутствие у должника иного имущества, кроме приобретенной на средства материнскогокапитала квартиры. Индивидуальным предпринимателем должник не является, осуществляет трудовую деятельность в должности оператора в ООО "Агат" в режиме неполного рабочего дня с доходом согласно справки формы 2-НДФЛ ниже размера прожиточного минимума. В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения
инвестировании строительства жилого дома по адресу: <...>, в целях получения в собственность квартир. - Нотариально оформленное обязательство об оформлении в общую собственность с определением долей в течение 6 мес. после ввода объекта ИЖС в эксплуатацию. - Решения правления о предоставлении займов. - копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – не предоставлялись. Материально-техническая база: Для ведения деятельности арендовано помещение под офис 15 кв.м у физического лица. Правоустанавливающие документы не приложены, согласно пункту 4,3 арендная плата должна перечисляться на счет арендодателя, в реквизитах счет не указан. Численность сотрудников – не подтверждена. Налогообложение: •Используемая система налогообложения – ОСНО. •Уплачиваемы налоги - налог на прибыль, НДФЛ , страховые взносы. За анализируемый период перечислено в бюджет 155,6 тыс. руб. •Налоговые декларации не предоставлены. Из отзыва следует, что ранее уже проводился анализ аналогичных операций физических лиц - получателей, которые признаны подозрительными. По результатам ранее проведенного в отношении них анализа, было установлено, что в схеме
государственный сертификат на материнский (семейный капитал серия МК-4 № 0085291 выдан ФИО8 03.04.2012 на основании решения УПФР в г. Рязани № 435 от 02.04.2012, а также за счет собственных денежных средств Заемщиков". Дополнительным соглашением от 25.02.2013 срок представления займа был продлен до 30.06.2013. На 01.01.2013 сумма задолженности составила 2962359,70 руб. В проверяемом периоде ФИО7 долг был погашен, путем внесения денежных средств в кассу Общества: 31.05.2013 в сумме 90000 руб. (приходный кассовый ордер 172); 03.06.2013 в сумме 2872359,70 руб. (приходный кассовый ордер 174). ОАО "РПК "Хмелефф" сообщило, что ФИО7 не обращался с заявлением на получение имущественного налогового вычета (письмо от 07.03.2017 № 17/0272). Налоговый орган, установив вышеуказанные обстоятельства также пришел к выводу о том, что ФИО7 при гашении долга была получена материальная выгода, в виде экономии на процентах за пользование заемными средствами, в размере 24046 руб., соответственно, ОАО "РПК "Хмелефф" в качестве налогового агента обязано было удержать НДФЛ , исчисленный с
сумму НДФЛ, подлежащую возврату из бюджета за 2016 год в размере 20 322 руб., из них по имущественному налоговому вычету - 14 394,13руб. (110 724,11x13%) (л.д.51-58). ФИО1 с декларацией по НДФЛ за 2016 год предоставил следующие документы: справку 2-НДФЛ за 2016г. от 09.01.2017 № 38 (л.д.59), справку Банка ВТБ 24 (ПАО) об уплаченных процентах за 2016 год (л.д. 65-66), копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № (л.д.72), копию кредитного договора от 07.03.2012 № (л.д. 67-69). В ходе проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2016 г., представленной ФИО1 18.01.2017, установлено, что ответчик ранее на основании представленных им деклараций по НДФЛ за 2012-2015 годы воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ по расходам на приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес>, в общей сумме 2 118 587,54 руб., из них истцом подтверждена сумма имущественного налогового вычета по НДФЛ по фактически произведенным расходам на приобретение в
размере 453 026 руб. были направлены только Дата изъята его супругой ФИО2 на погашение основного долга (449 300,09 руб.) и уплату процентов по кредиту (3 725,91 руб.) на приобретение жилья, то есть на момент предоставления ему имущественного налогового вычета с суммы расходов на приобретение квартиры за 2012-2014 годы он не мог предполагать, что дальнейшем (в данном случае - в 2016 году) часть кредитных средств будет погашена за счет средств материнского (семейного) капитала. Считает, что в связи с тем, что Декларации 3-НДФЛ за 2012-2014 годы были заполнены достоверно на основании имеющихся у налогоплательщика документов, у инспекции отсутствовали основания предлагать представить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за соответствующие налоговые периоды с отражением сумм имущественного налогового вычета только в части расходов, произведенных за счет собственных средств налогоплательщика, и возвратить в установленный срок денежные средства в размере 58 893 руб. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 34.2 НК РФ Минфин
- 110 724,11 руб.; сумму НДФЛ, подлежащую возврату из бюджета за 2016год в размере 20 322руб., из них по имущественному налоговому вычету - 14 394,13руб. (110 724,11х13%) (л.д.51-58). ФИО1 с декларацией по НДФЛ за 2016 год предоставил следующие документы: справку 2-НДФЛ за 2016г. от <дата> <номер>(л.д.59), справку Банка ВТБ 24 (ПАО) об уплаченных процентах за 2016 год (л.д. 65-66), копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <номер> (л.д.72), копию кредитного договора от <дата> <номер> (л.д. 67-69). В ходе проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2016г., представленной ФИО1 <дата>, установлено, что ответчик ранее на основании представленных им деклараций по НДФЛ за 2012-2015 годы воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ по расходам на приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес>, в общей сумме 2 118 587,54руб., из них истцом подтверждена сумма имущественного налогового вычета по НДФЛ по фактически произведенным расходам на приобретение в собственность квартиры
долей на имущество, приобретенное в браке, регламентируется Семейным кодексом Российской Федерации, тогда как при распределении долей по соглашению с использованием материнского капитала применяется специально регулирующая норма Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Минфин России в Письме от 15.02.2021 № 03-04-05/10015 разъяснил порядок уплаты НДФЛ при продаже квартиры, купленной под материнскийкапитал, если жилье было куплено на средства материнского (семейного) капитала, то эти суммы являются расходами при покупке жилья и также данный вопрос Минфин России разъясняет в своем письме от 24.06.2022 № 03-04-05/60431 «Об НДФЛ при продаже квартиры, если ипотечный кредит на ее приобретение был погашен с использованием средств материнского (семейного) капитала». Указали, что при продаже доли в квартире, приобретенной налогоплательщиком в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, налогообложению подлежит не полная сумма полученного дохода, а сумма дохода, в частности, уменьшенная на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов
