Материнский капитал собственник доли бабушка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подобного требования материально-правовые интересы кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам выгодоприобретателей по сделке. На момент рассмотрения спора объекта недвижимости – жилого дома площадью 65,5 кв.м не существует, поскольку он реконструирован, данный жилой дом приобретен ФИО7 возмездно на средства материнского капитала, в результате чего, детям ФИО7 были выделены доли в реконструированном жилом доме площадью 87,9 кв.м. В настоящее время собственниками спорного объекта недвижимости являются несовершеннолетние ФИО6 и ФИО6. Данные лица зарегистрированы в спорном объекте недвижимости и фактически там проживают. При этом должник ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу 22.05.2015. Все доводы апелляционных жалоб, в частности, о нарушении норм статьи 35 Земельного кодекса РФ, о том, что в результате заключения спорных сделок доля в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорных земельных участках, не перешла одаряемому и осталась за должником, что согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью 533 кв.м. не содержит сведений о расположенных на нем объектах, что судом

были перечислены денежные средства материнского капитала в сумме 365 698,40 руб. <.......> года истец оформил обязательство, удостоверенное нотариусом М. С.У., оформить, принадлежащую ему 1/3 долю вправе общей долевой собственности на спорную квартиру, доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома. Соглашение о размере долей с бывшей супругой до настоящего времени не достигнуто, предложенный им проект мирового соглашения бывшей супругой не подписан. Согласно отчету № <.......> об оценке рыночной стоимости квартиры, по состоянию на <.......> года, ее стоимость составляет 3 240 000 руб. Указывает, что размер доли ФИО6, исходя из размера внесенных денежных средств и рыночной стоимости квартиры должен составлять 1/26 доли, размер доли Т, А.Е. также 1/26 доли. Однако, определение долей в таком размере приведет к нарушению прав и законных интересов собственников жилого помещения ФИО7 и ФИО5, оплативших основную сумму по договору ипотечного кредита от <.......> года. Истец считает, что указанные доли ответчиков по 1/26 являются