1 января 2015 года. Данное Соглашение было заключено 08.10.2008, зарегистрировано Федеральной службой по труду и занятости 28.11.2008 N 106/09-10. Опубликовано в журнале "Труд и страхование", а также на соответствующих сайтах Федеральной службы по труду и занятости (Роструд), Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения и правовой информационной системы "Консультант плюс". Юридические адреса Сторон Общероссийское отраслевое объединение Общероссийский профсоюз работодателей "Городской электрический работников жизнеобеспечения транспорт" (ОООР "ГЭТ") (Профсоюз жизнеобеспечения) 107014, Российская Федерация, 119119, Российская Федерация, г. Москва, улица Матросская Тишина , г. Москва, Ленинский проспект, 15/17 д. 42 Тел./факс (495) 276-29-90 Тел. (495) 938-80-24 Факс. (495) 938-21-35 Подписи и печати Сторон Председатель Совета Председатель Общероссийского Общероссийского отраслевого объединения профсоюза работников работодателей "Городской электрический жизнеобеспечения (Профсоюза транспорт" (ОООР "ГЭТ") жизнеобеспечения) (Подпись) (Печать) А.В.МИРОШНИК (Подпись) (Печать) А.Д.ВАСИЛЕВСКИЙ 23 мая 2011 г. N 39 23 мая 2011 г. N 01/99-13 ------------------------------------------------------------------
соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Положением о ведении реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1062, на основании сведений, представленных ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", приказываю: 1. Включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения в отношении ЗАО "Системы вторичной радиолокации" (адрес: 107076, Москва, Матросская тишина ул., д. 23, корпус 1, офис 1, комната 2, ИНН 7718173299, Генеральный директор: Леонов Федор Игоревич, ИНН 772205368201, учредители: ЗАО "Научно-исследовательский институт по измерительной технике - радиотехнические комплексы", ИНН 7453012173, ООО "Атлас 95", ИНН 7705037066, ФГУП "Челябинский радиозавод "Полет", ИНН 7421000383) сроком на два года в связи с решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014 по делу N А40-127778/14 о расторжении государственного контракта от 05.03.2014 N 46/14 (далее - Контракт) на выполнение работ "Реконструкция
А.А., Тетюк В.И.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 (судьи Нечаев С.В., Дунаева Н.Ю., Петрова Е.А.) по делу № А40-54043/2017 УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее – Правительство), Квартирно-эксплуатационному управлению г. Москвы Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации (далее – КЭУ г. Москвы) о признании недействительным (ничтожным) инвестиционного контракта от 03.03.2005 (реестровый номер 13-003735-5301-0013-00001-05) по адресу: ул. Матросская Тишина , вл. 10 (ВАО), в редакции дополнительных соглашений от 10.04.2006 № 1 и от 03.06.2006 № 2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение ими норм материального и
с использованием транспортных средств. Как усматривается из материалов дела, 31 января 2021 г. в период времени с 12.00 до 19.00 часов в центральной части г. Москвы состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (со скандированием лозунгов: «Навальный!, Свободу!, Позор! и т.д.»), пикетирования (с использованием средств наглядной агитации - плакатов с надписями «Правду не спрячешь», «Я за Навального», «31...») и шествия (со следованием по маршрутам: метро Красные ворота - Комсомольская, ул. Гастелло - ул. Матросская Тишина , Комсомольская площадь - метро Комсомольская) с количеством участников около 5 000 человек, несогласованное с органами исполнительной власти г. Москвы, призывы к участию в котором были широко распространены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в социальных сетях «Вконтакте», «Те1е§гат» и т.д.) в поддержку ранее арестованного оппозиционера Навального. Проведение в центральной части г. Москвы 31 января 2021 г. публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) Правительством г. Москвы не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе
по вопросу достоверности доказательств и уточнение ходатайства о назначении судебной экспертизы. Считает, что необходимо исключить из числа доказательств расписки от 30.04.2015 и 14.10.2015. Уточнил ходатайство о назначении судебной экспертизы и просил суд: 1. назначить физико-химическую экспертизу давности проставления подписей ФИО2 (цедента) на дополнительном соглашении от 12.10.2015 (приложении № 1) к договору уступки права требования от 28.04.2015; 2. проведение судебной экспертизы просим поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» (107076, Москва, ул. Матросская Тишина , д. 23, стр. 1) ФИО5 (образование высшее химическое и высшее юридическое, кандидат химических наук, стаж судебно-экспертной работы – 30 лет, стаж в области определения возраста рукописных записей и оттисков печатей – 17 лет), ФИО6 (образование высшее химическое образование, стаж судебно-экспертной работы – 31 год, стаж в области определения возраста рукописных записей и оттисков печатей – 5 лет), ФИО7 (образование высшее химическое, кандидат биологических наук, стаж судебно-экспертной работы в области определения возраста рукописных записей
префекта Восточного административного округа города Москвы от 31.01.2007 № 182-В-РП «О вводе в эксплуатацию законченного строительством жилого комплекса с подземным гаражом-автостоянкой по адресу: <...>, корпуса 4, 5» на основании акта приемочной комиссии, утвержденного приказом начальника службы расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2006 № 138 «Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию объекта «Жилой комплекс с подземным гаражом-автостоянкой» с БКТП, инженерными сетями и благоустройством по адресу: г. Москва, ул. Матросская Тишина , вл. 10, корпуса 4, 5 (шифр 130/57)», заявления инвестора от 25.01.2007 № 568/26/7 и итогового заключения инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации от 25.01.2007 № 197 введен в эксплуатацию законченный строительством жилой комплекс с подземным гаражом-автостоянкой по адресу: ул. Матросская ФИО5, вл. 10, корп. 4, 5. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 15.09.2008 № 01-16/53 инвестор произвел работы по строительству в части жилого комплекса с подземным гаражом-автостоянкой по адресу: <...>, объект
заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Истцом в обоснование своей позиции представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Юридическая коллегия № 1 « Матросская тишина », согласно которого подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в копии доверенности на представление интересов юридического лица от 23.05.2018 года, выполнена не ФИО2, а другим лицом. Оттиск печати с реквизитами ООО «ТК «Трансавтолайн г. Хабаровск», изображение которого расположено в исследуемом документе, не соответствует оттискам печати, поступившим на исследование в качестве образцов. Доводы представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3, о том, что данное заключение является недопустимым доказательством, не могут быть приняты судом, по следующим