<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МДС-Строй» (ОГРН <***>) о взыскании 167 063 руб. 81 коп., установил: общество с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» (далее – ООО «Самотлортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МДС-Строй» (далее – ООО « МДС-Строй», ответчик) о взыскании 167 063 руб. 81 руб. Решением от 30.01.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-21144/2019 исковые требования удовлетворены. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ее податель указывает, что в действительности перебазировка техники на объект стоимостью 2 088 297 руб. 57 коп. выполнена ООО «МДС-Строй», счет-фактуру № 930 от 31.12.2018 к учету принял истец и признает задолженность перед ответчиком за перебазировку техники согласно актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3; счет-фактура № 1577 от 31.12.2018 на сумму
судом первой инстанции, между обществом « МДС-Строй» (подрядчик) и обществом «ГенСпецСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 18-2020 от 17.06.2020, согласно п.1.1. которого субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по бестраншейной прокладке закрытым способом (методом продавливания) футляров из стальных труб диаметром 1220x18 мм. При переходе магистрального трубопровода DN800 через автодорогу на участке № 8 – км. 484,8 – км. 507,49 (ПК120+00 - ПК238+85,51) на объекте: «Реконструкция магистрального нефтепровода «Ванкорское месторождение-НПС «Пурпе», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия, принять результат выполненных работ, произвести оплату (л.д. 17-20). Согласно п.2.1. договора стоимость работ составляет 2 654 744 руб., в том числе НДС (20%). В счет стоимости работ по договору подрядчик на основании счетов, выставленных субподрядчиком, выплачивает аванс в размере 50% стоимости работ по продавливанию в сумме 1 008 000 руб., 50% затрат по обсервации сотрудников в размере 193 200 руб., а также 100% перебазировки в сумме 272 000 руб. Субподрядчик
98208x3+91872=386496 руб. В материалах дела отсутствуют платежные поручения на выплату выше указанных сумм. Согласно МДС 81-33.2004 приложение 9 данная статья расходов (охрана) включена в накладные расходы см. п. 3.4 таблица №2 заключения эксперта №03/16.4-2019 г. от 15.05.2019). Согласно договора №10/04/2016 об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 10.04.2016, договор был заключен после получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора генерального подряда №15/635=18 от 12.11.2015 исх.№95-1728 от 01.04.2016 с уведомлением о том, что датой одностороннего отказа от исполнения договора является 21.04.2016 (т. 1 л.д. 40). Затраты на перевозку ТМЦ со строительной площадки дом Литер 4 до производственной базы в с. Мокроусово согласно акта №1 от 25.04.2016 составляют 637 200 руб. (т. 1 л.д. 150). В материалах дела отсутствуют транспортные накладные и платежные поручения о выплате данной суммы, вследствие чего она не подлежит удовлетворению. Более того, перебазировка строительных материалов - 0, 00 руб. учтено в сметной стоимости материалов. Перебазировка строительных материалов
демонтажа и последующего монтажа, с погрузкой (и последующей разгрузкой) на транспортное средство с применением погрузочно-разгрузочного оборудования, тягача, прицепа и машины сопровождения, затраты на перебазировку не учтены в составе сметных расценок на эксплуатацию машин и включены в приложение № 6 «Перечень машин, затраты на перебазировку которых учитываются в сметах отдельной строкой (МДС 81-3.99), земснаряд включен в перечень машин приложения № 6 ( МДС 81-3.99). В связи с изложенным сделан вывод о том, что применение расценок Е9-127, Е9-132, Е9-140 (указанных истцом в спорном акте выполненных работ) для определения затрат на перебазировку снаряда, необоснованно. Предусмотренная в статье 1 договора проектно-сметная документация на спорный вид работ в надлежащей форме разработана и утверждена ОАО «ВНИПИЭТ» (локальная смета № 2-12.1-0131ГС) на объекты технического водоснабжения. Подводящий канал – «Разборка перемычек подводящего канала» на сумму в текущих ценах 12 078 305 руб. 77 коп с НДС. Данная смета получена истцом 20.08.2013. По указанной смете у истца приняты и
