на отмене судебных решений, а просил только смягчить наказание. С учетом внесенных в приговор изменений преступным действиям осужденного Кагирова дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем, с доводами надзорной жалобы осужденного Кагирова о назначении ему строгого наказания следует согласиться. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, исключения из приговора президиумом Верховного суда Республики Башкортостан ряда обстоятельств, которые повлияли на назначение Кагирову сурового наказания, а также принимая во внимание то, что Кагиров является воином-интернационалистом, награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Кагирову по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила: 1. Надзорную жалобу осужденного Кагирова Р.Р. удовлетворить частично. 2. Приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2002 года, постановление Салаватского городского суда
на отмене судебных решений, а просил только смягчить наказание. С учетом внесенных в приговор изменений преступным действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем, с доводами надзорной жалобы осужденного ФИО1 о назначении ему строгого наказания следует согласиться. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, исключения из приговора президиумом Верховного суда Республики Башкортостан ряда обстоятельств, которые повлияли на назначение ФИО1 сурового наказания, а также принимая во внимание то, что ФИО1 является воином-интернационалистом, награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное ФИО1 по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила: 1. Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 2. Приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2002 года, постановление Салаватского городского суда Республики
имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции правомерно принял во внимание длительность уголовного преследования (более 3-х месяцев), избрание в отношении истца меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также личность истца, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, занимает руководящую должность (директор), имеет награды (нагрудный знак «отличник погранвойск», медаль «воин-интернационалист и др.), в связи с чем определил ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 80.000 руб. Доводы апелляционных жалоб о завышенном размере компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти
обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика - ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес>» МТЗСЗ КБР произвести истцу ежемесячные выплаты как лицу, награжденному почетной грамотой «Воина-интернационалиста», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование административного иска указано, что истец в период 1987-1989 годы принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан. Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ был награжден почетной Грамотой Воину-интернационалисту. К данной грамоте также прилагалась Медаль «Воин-интернационалист ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГКУ ЦТЗСЗ <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной выплаты как лицу, награжденному Почетной грамотой «Воина-Интернационалиста», предоставив все необходимые документы. Однако, в связи с разночтениями в написании фамилии в Почетной грамоте «Воину-интернационалисту» и в паспорте, ему было отказано в назначении данной выплаты и рекомендовано обратиться в суд. Решением Прохладненского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу Почетной грамоты «Воину-Интернационалисту», выданной Президиумом Верховного Совета СССР на основании Указа Президиума
