в материалы дела не представлены копии актов проверок ответчика, которыми подтверждается факт и сумма средств ОМС, использованная ответчиком не по целевому назначению. Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В апелляционной жалобе фонд просит решение отменить и принять новое решение. Фонд указывает, что, исходя из результатов проверок, средства были истрачены на медикаменты и перевязочные средства , мягкий инвентарь, продукты питания данные затраты не входили в структуру тарифа на оплату медицинской помощи и признаны не целевым расходованием. В отзыве на апелляционную жалобу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника № 17" Министерства здравоохранения Краснодарского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство фонда о рассмотрении
5.401.200 «Расходы текущего финансового года» - К/т 5.208.62 «Расчеты с подотчетными лицами по оплате пособий по социальной помощи населению в денежной форме» (по источнику КФО 5): списаны расходы в сумме 1207201,00 рублей согласно авансовому отчету от 31 декабря 2019 года № 128, что отражено в карточке счета 208.62 за декабрь 2019 года и в Журнале операций № 3 «Расчеты с подотчетными лицами», а также не имевший места факт хозяйственной жизни: Д/т 5.105.31 « Медикаменты и перевязочные средства – иное движимое имущество учреждения» - К/т 208.34 «Расчеты с подотчетными лицами по приобретению материальных запасов» оприходование медикаментов в сумме 65300,00 рублей согласно авансовому отчету от 31 декабря 2019 года, что отражено в Карточке счета 208.34 за декабрь 2019 года и в Журнале операций № 3 «Расчеты с подотчетными лицами». Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными в ходе производства по делу доказательствами и не оспариваются как Д.И.АБ., так и должностным лицом в настоящей жалобе.
на 10%. Из жалобы ФИО5 следует, что она не согласна с постановлением. ОБУЗ «ИОКБ» является организацией-получателем в рамках получения, хранения и передачи другим учреждениям здравоохранения централизованно закупаемых иммунобиологических препаратов в рамках национального календаря профилактических прививок. Основанием для принятия на баланс медикаментов являются распорядительные документы Департамента здравоохранения. Выдача препаратов в другие лечебные учреждения происходит согласно разнарядок Департамента здравоохранения <адрес>. На основании документов об отгрузке делается запись в балансе по уменьшению остатка на счете « Медикаменты и перевязочные средства ». Так как иногда документы для принятия на баланс поступают позже, чем документы по списанию с баланса, то формируются отрицательные остатки на счете «Медикаменты и перевязочные средства», что отображено в годовой бюджетной отчетности. Но никакого искажения отчетности она не допускает, так как все записи сделаны в соответствии с Главной книгой. В связи с этим, она просит отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании ФИО5 поддержала жалобу в полном объеме, указала, что в идеальной
