Медицинская книжка работника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с истечением срока ранее выданного предписания управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка на объекте: магазин «Монетка», по результатам которой сделан вывод о том, что обществом не обеспечен надлежащий контроль за наличием в организации торговли личных медицинских книжек и прививочных сертификатов на каждого работника. Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 24.12.2019, оспариваемым пунктом 2 которого обществу предписано обеспечить надлежащий контроль за наличием в организации торговли личных медицинских книжек, прививочных сертификатов на каждого работника ; представить в Красноуфимский отдел управления личные медицинские книжки и прививочные сертификаты на каждого работника организации торговли. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-Ф «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых

представителями истца и ответчика, согласно которому 09.03.2013г. приготовленные блюда соответствуют раскладке продуктов по нормам №№ 1, 5, 3а, 3ж и соблюдение режима питания соответствует руководству по организации питания. Пунктами 1.2.2, 1.2.3 технического задания не установлена необходимость наличия личной медицинской книжки непосредственно у работника ответчика. Кроме того, Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 402 от 20.05.2005г. «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» установлено, что личная медицинская книжка работника хранится у администрации предприятия и может быть выдана работнику по его требованию. Согласно информационному письму от 26.11.2013 ООО «Межрегиональный Медицинский Центр «Гиппократ-Юг» медицинские книжки сотрудников ответчика, в том числе ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в период с 13.06.2013 по 19.06.2013 находились в процессе переоформления, на что также указано в акте от 16.06.2013г. Ответчиком представлены в материалы дела копии личных медицинских книжек указанных сотрудников, соответствующие требованиям СП 2.3.6.1079-01. Кроме того, согласно графику рабочего времени

свои требования тем, что во исполнение Федерального закона о защите прав потребителей и Правил продажи отдельных видовтоваров инспекторами ДО ОО КЗПП РД ФИО4 и ФИО5 былпроведен контроль соблюдения прав потребителей при реализации товаров в магазине мобильной связи «Сотель», расположенной в городе Дербенте <адрес изъят>. При проведении контроля установлено, что в нарушение указанного закона иПравил продажи отдельных видов товаров в указанном магазине отсутствуют: уголок потребителя: трудовое соглашение предпринимателя с работником; книга отзывов и предложений; медицинская книжка работника ; вывеска режима работы; товарные чеки; первичные средства пожаротушения. Об этом был составлен акт № 0- 0069 от 11 декабря 2013 года, в котором указано, чтобы предприниматель ФИО3 в течение 10 дней известил общество по защите прав потребителей о принятых мерах по устранению отмеченных недостатков в письменном виде. Однако предприниматель ФИО3 этого не сделал. Ответчик ФИО3 иск не признал и заявил, что никто с его участием акт о нарушениях прав потребителей не составлял,