Медицинская сестра по предрейсовым осмотрам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дорстрой» о признании незаконным бездействия по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в филиале ДЭУ №7: директора, главного бухгалтера, главного инженера, бухгалтера, начальника участка, начальника ПТО, инженера ПТО, юрисконсульта, программиста, агента по снабжению, дорожного мастера, главного механика, механика, энергетика, инженера по технике безопасности и охране труда, диспетчера, кладовщика, техника, специалиста по кадрам и делопроизводству, инженера по безопасности движения, сервису и снабжению, медицинской сестры по предрейсовому осмотру водителей, уборщицы, электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, токаря, слесаря, машиниста, тракториста, водителя, водителя, дорожного рабочего, сторожа, автоэлектрика, электрика. Помимо этого истец просит обязать администрацию ОАО «Дорстрой» провести аттестацию по условиям труда перечисленных рабочих мест, указав, что в ходе проведенной прокуратурой Хлевенского района проверки было установлено, что администрацией ОАО « Дорстрой» в нарушение трудового законодательства, аттестация перечисленных рабочих мест по условиям труда в филиале ДЭУ №7 не была проведена, что подтверждается

РФ (государственному учреждению) в Юрьев - Польском районе Владимирской области (далее - УПФ РФ в Юрьев - Польском районе), и просит обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы: с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в АО «Городище» и с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2000 года в АО «Городище» реорганизованном в СПК «Красный Октябрь» в должности медицинской сестры по предрейсовому осмотру . Также просит обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с момента возникновения данного права. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 26 августа 2019 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано в ее назначении, в связи с отсутствием необходимого стажа и отсутствием величины необходимого индивидуального пенсионного коэффициента, который составил 15,389. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, при