утвержден Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, согласно приложению № 3. Как усматривается из материалов дела, в связи с обращением и.о. директора ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутскмедтранс» ФИО2 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что водитель санитарного транспорта ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутскмедтранс» Я в октябре 2019 года проходил очередной периодический медицинский осмотр в ОАО «Поликлиника профилактического осмотра» по контракту от 16 сентября 2019 года. По результатам указанного осмотра у Я выявлены медицинские противопоказания. 24-25 октября 2019 года Я имея открытый листок нетрудоспособности, самостоятельно прошел медицинский осмотр в обществе, по результатам которого медицинских противопоказаний не выявлено. Таким образом, обществом в нарушение требований пунктов 19,23,24,25,28,36 приложения № 3 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов
КЮ № 007918. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением арбитражного суда, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что ОАО «РЖД» не оказывало услуг по перевозке пассажиров или грузов (автомобиль использовался для внутренних нужд ОАО «РЖД») следовательно, оно не обязано организовывать и проводить послерейсовый медицинский осмотр . Таким образом, в действиях (бездействии) общества отсутствует объективная сторона вмененного административного правонарушения. ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. На основании распоряжения от 10.07.2013 № 297 административным
безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п.п. 10,16, 16.1 Приказа Министра РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», осознавая противоправность своих действий, незаконно, то есть не имея на то права, проставил в путевом листе № 26 от 11.08.2021 года грузового автомобиля УАЗ 390995-04 государственный гегистрационный знак Н 746 ME 196 региона, оттиск именной печати «ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина Екатеринбург» 322 Медсестра Свидетель №1» и оттиск печати ФИО3 МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР , К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, подпись медицинского сотрудника - фельдшера ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г Екатеринбург Свидетель №1, тем самым подделал официальный документ - путевой лист № 26 от 11.08.2021 г. грузового автомобиля УАЗ 390995-04 г/з Н 746 ME 196, типовой межведомственной формы № 4-П, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 года № 78, предоставляющий ему право на своевременный выезд на служебном транспорте
