ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Медицинский туризм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-174553/16 от 09.02.2017 АС города Москвы
О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко В.Ю., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 24.07.2016 и ответчика ФИО2 по доверенности от 16.11.2016, рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>, дело по иску ООО «ФишТорг» (ОГРН <***>) к ООО «Айкрафт оптикал Нью-Йорк» (ОГРН <***>) о взыскании 279 297 руб. 29 коп., 3-е лицо ООО « Медицинский туризм », установил: Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для исполнения ответчиком определения суда от 11.01.2017 в полном объеме (для представления первичных документов, указанных в акте сверки расчетов по договору передачи демонстрационных образцов, - счетов, счетов-фактур, товарных накладных, в том числе возвратных, и др.), и для проведения сторонами и 3-м лицом сверки расчетов по договору демонстрационных образцов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д
Решение № СИП-381/2013 от 20.05.2014 Суда по интеллектуальным правам
на своих требованиях, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований. Представитель третьего лица поддержал позицию Роспатента. Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, регистрация товарного знака по заявке №2009700933 произведена 03.03.2010 за №402578 в красном, розовом, сером, светло-сером, белом цветовом в отношении услуг 39 класса МКТУ « медицинский туризм » , 44 класса МКТУ «помощь медицинская, в том числе амбулаторная урология, проктология, гинекология, амбулаторная хирургия, ЛОРЮ, неврология, ортопедия; косметология (включая аппаратную косметологию)» на имя ФИО1 (далее - правообладатель). Оспариваемый товарный знак представляет собой изобразительное обозначение, выполненное в виде композиции, состоящей из двух наложенных друг на друга треугольников с округленными углами, внутри которых расположена латинская буква «S». 22.07.2013 в Палату по патентным спорам поступило возражение от ООО «Эс-Клиник» против предоставления правовой охраны товарному знаку
Определение № А40-174553/16 от 11.01.2017 АС города Москвы
вопросу взаиморасчетов сторон договоров. На основании изложенного и руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное разбирательство на 15 часов 30 минут 09 февраля 2017 г. в зале 4010 в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>, этаж 4; привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО « Медицинский туризм » (127055, <...>); истцу предлагается обеспечить явку полномочных представителей, представить суду подлинные доказательства по делу (для обозрения их судом), копию искового заявления направить 3-му лицу, доказательства направления представить суду; ответчику предлагается обеспечить явку полномочного представителя, представить суду первичные учетные документы, указанные в представленных им актах сверок расчетов, письменные пояснения по вопросу взаиморасчетов сторон по обоим договорам. Судья О.А.Березова 600 97 30