Определение № 3813 от 13.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
в котором государственный инспектор ФИО2 не дает однозначный ответ о выявленных нарушениях трудового законодательства, акт проверки она не получила. 10 августа 2011 года заявительница получила акт проверки, где указано, что нарушение законодательства не выявлено. Заявительница указывает, что с 11.03.2011 года по 07.04.2011 год она была на больничном, о проведении флюорографического обследования не могла знать. Работодатель заставлял проходить работников медосмотр в свое личное время, работодатель обязан выдать направление на медосмотр и оплатить время прохождения медосмотра по среднему заработку. Заявительница считает, что отстранение от работы по приказу ... было не законно. На основании изложенного просит признать незаконным решение инспектора труда ФИО2 от ... , признать незаконным действия Государственной инспекции труда, государственного инспектора труда ФИО2, обязать устранить допущенные недостатки. Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что нет оснований прекращения производства по делу. Представители Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2, ФИО3 считают возможным прекратить производство по делу. Заслушав лиц, участвующих в деле,
