Менеджер по работе с арендаторами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Фабрика Евромебель). Согласно отчету к акту выполненных работ от 02.03.2015 №15 приняты услуги по подписанию договоров с компаниями ООО «Ладо», Альта профиль, Ол Сизон, однако, вопреки этому анализ расчетного счета и налоговых регистров позволяет сделать вывод, что договорные отношения с названными лицами в проверяемом периоде отсутствовали. Согласно штатному расписанию общества в компании присутствуют такие должности, как юристы, директор и специалисты по стратегическому маркетингу, менеджеры по договорам, менеджеры по закупу, руководитель отдела развития, менеджер по работе с арендаторами , менеджеры группы заботы о клиенте и иные должности. Предметом договора № У02/02-2015 являлось, в частности, оказание маркетинговых, консалтинговых, юридических, информационных услуг. В соответствии с отчетом к акту выполненных работ от 02.03.2015 №15 контрагент ИП ФИО6 осуществлял, среди прочего, организацию и координацию работы Торговых Комитетов ООО «Арсенал Трейд», сбор и предоставление отчетов о работе конкурентов. Следовательно, трудовые функции работников общества совпадают с обязанностями, которых выполнялись ИП ФИО6 Также в соответствии с отчетом

ИП «ФИО1» отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ по следующим основаниям: В ходе рассмотрения административного дела, судом не установлено доказательств, подтверждающих виновность ИП «ФИО1» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что в ходе внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Р.Узбекистан - ИСО, который осуществлял трудовую деятельность в павильоне №. При этом судом отмечается, что из объяснений СРА, являющегося менеджером по работе с арендаторами ООО ТК «<данные изъяты>» следует, что в ходе проверки фактически был проверен павильон <адрес>, так как павильон № фактически снесен и отсутствует на территории торгового комплекса. Павильон № по протоколу осмотра является <адрес>, так как субарендатор переместил вывеску и она висела на двух павильонах. Павильон указанный под номером № фактически является павильоном под номером №, №, т.е. павильон № никем не проверялся. Из представленной фототаблицы к протоколу осмотра следует, что был осмотрен