ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мер пожарной безопасности в лесах государственная собственность не разграничена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А04-2607/08 от 03.07.2008 АС Амурской области
местного самоуправления осуществляют меры пожарной безопасности, в том числе тушение пожаров, в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся в собственности муниципального образования. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что администрация Благовещенского района заключила договор с Благовещенским лесхозом на оказание услуг по тушению пожаров в пределах возложенных на нее правовыми актами полномочий. Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что договор от 15.04.2007 заключен без указания сроков его действия, порядка определения площади земельных участков, на которых должны производиться работы по тушению пожаров; в адрес исполнителя не направлялись письменные заявки о необходимости тушения пожаров. Само по себе отсутствие в договоре срока его действия, равно как и порядка определения площади земельных участков, не влияет на его юридическую силу. Отсутствие письменной заявки не освобождает ответчика от обязательства по оплате выполненных работ, поскольку тушение работ производилось на землях сельскохозяйственного назначения, право государственной собственности на которые не разграничены и, следовательно, находящихся
Решение № 7Р-559 от 08.06.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения норм пожарной безопасности в лесах, а также свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры в части достаточного обеспечения пункта сосредоточения необходимым количеством средств пожаротушения (пожарного оборудования и инвентаря), в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах администрация МО «Октябрьское» обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ. Доводы жалобы, что земельный участок с кадастровым номером 29:18:163051:69 не находится в собственности МО «Октябрьское», были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном решении. Как правильно указано судьей районного суда, спорный земельный участок с кадастровым номером 29:18:163051:69, местоположение – примерно в 2140 метрах по направлению юго-запад от ориентира дер. Павлицево, Устьянский район, МО «Октябрьское», право собственности на данный объект не зарегистрировано, является участком, государственная собственность на который не разграничена . Пунктом 2