Мера пресечения в виде обязательства о явке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко И.А., с участием прокурора Калининой Л.В., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Синицыной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кремлякова И.Е. на постановление от Дата изъята , которым подсудимый ФИО1, родившийся Дата изъята в , гражданин РФ, судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск, мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу сроком на (данные изъяты) с момента задержания, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска. Заслушав защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Синицыну Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Дата изъята в поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением от Дата изъята удовлетворено ходатайство