Меры безопасности при движении транспортных средств задним ходом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не учтены судом при вынесении решения. Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Мировым судьей не учтена вина водителя автомобиля в произошедшем инциденте. В своих показаниях водитель ФИО3 признал, что при движении задним ходом он не видел колодец в зеркала заднего вида, к помощи других лиц при совершении маневра не прибегал, поскольку он имеет достаточный водительский стаж для самостоятельного совершения маневра. Непринятие водителем необходимых мер безопасности при движении транспортного средства задним ходом должно быть квалифицировано как грубая неосторожность и самонадеянность. Доказательства соблюдения водителем автомобиля вышеуказанных требований в судебном заседании не были представлены, и суд при вынесении решения руководствовался только объяснениями ФИО3 В экспертном заключении №51/30/2010 указано, что сумма восстановительного ремонта (материального ущерба) по состоянию на 10 марта 2010 года составляет 18321 рублей. Суд же взыскал 20593 рубля. Выслушав представителя МУП «ВКХ» ФИО5, представителя ФИО1 ФИО6, действующих по доверенности, суд апелляционной инстанции приходит к