ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-9340 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск–Камчатская городская стоматологическая поликлиника» о принятии обеспечительных мер по делу № А24-4775/2019 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск–Камчатская городская стоматологическая поликлиника» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Камчатского края об оспаривании требования с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дентс Мед », Министерства здравоохранения Камчатского края, акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Камчатского филиала, установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Петропавловск–Камчатская городская стоматологическая поликлиника» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края (далее – фонд) от
акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Как следует из материалов дела и установлено судами, в рассматриваемом случае, общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия решения антимонопольного органа от 14.12.2021 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Флогистон-мед » и внесении в названный реестр сведений о приостановлении действия указанного решения. В обоснование ходатайства общество указало на то, что размещение сведений в отношении общества в реестре недобросовестных поставщиков на основании решения антимонопольного органа может повлечь за собой значительный ущерб
предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Обращаясь в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обеспечении иска, ООО «Орен-Мед », в обоснование ходатайства об обеспечении иска, указало, что в рамках рассмотрения уголовного дела №1.19.02001020.000016 Оренбургский гарнизонный военный суд установил факт похищения мошенническим способом денежных средств в общей сумме 15 264 700 руб. 00 коп., принадлежащих ООО «Орен-Мед». Факт хищения денежных средств подтверждается приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 05.03.2021 по уголовному делу№ 1-4/2021 (1-90/2020). Истец считает, что незаконные действия, направленные на
