Меры по обеспечению защиты персональных данных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

10.19. Осуществляет выработку и реализует комплекс мер по обеспечению безопасности данных и защиты информации в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, повышению надежности и обеспечению непрерывности процессов оказания государственных услуг, предоставляемых Министерством, в электронной форме, применение средств и методов информационной безопасности, включая меры противодействия целенаправленным внешним воздействиям от различных источников угроз информационной безопасности. 10.20. Реализует поэтапный план перехода Министерства на отечественное программное обеспечение, оборудование и единую среду разработки. 10.21. Реализует комплекс мер по обеспечению защиты персональных данных , обрабатываемых в информационных системах Министерства, для предоставления государственных услуг и исполнения государственных функций в электронном виде. 10.22. В рамках имеющихся полномочий представляет интересы Министерства, в том числе ведет служебную переписку с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и другими организациями. 10.23. Организует создание и работу коллегиальных органов Министерства по управлению цифровой трансформацией, по стратегическому развитию и реализации федеральных проектов Министерства. 10.24. Организует

требований потребителя за период с 23.04.2019 по день фактической оплаты, компенсацию морального вреда - 55000 рублей, штраф. Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что ответчиком не обеспечена безопасность оказываемой услуги, поскольку смс-сообщение, которое ввело истца в заблуждение, поступило именно от сервиса «Юла». Лицензионным соглашением и Правилами защиты информации о Пользователях Сервиса в обязанности ответчика входило принятие технических и организационных мер по обеспечению защиты персональных данных пользователей от неправомерного доступа к ним, однако данное обязательство ответчиком не исполнено, что привело к причинению ущерба истцу. В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддерживали. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,