Меры социальной поддержки на селе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что указанной истцом категорией граждан представлялись не меры социальной поддержки, а бесплатное жилое помещение с подведенными коммуникациями, льготы должны финансироваться за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, льготы отменены Федеральным Законом №122-ФЗ, выплата льгот произведена истцом добровольно. Истец с решением суда первой инстанции согласен. Правильность решения от 21.10.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из следующего. В соответствии с Законом РСФСР от 21.12.1990 № 438-1 «О социальном развитии села », части 2 статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1, абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации

в письменном отзыве на иск: -Постановлением № 318-п от 19.06.2009 определен механизм возмещения расходов, связанных с реализацией меры социальной поддержки по предоставлению бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках на территории Красноярского края, в соответствии с которым возмещение таких расходов производится Министерством жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края на расчетные счета предприятиям, оказывающим коммунальные услуги выше указанной категории граждан, в пределах поступающих в краевой бюджет из федерального бюджета на указанные цели. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Согласно пункту 2.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-2», предметом деятельности истца, в том числе, является производство тепловой энергии котельными, передача тепловой энергии, распределение тепловой энергии и др. Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» оказывает жильцам села Ермаковского, села Нижний Суэтук, поселка Ойского Ермаковского района услуги по отоплению жилых помещений. 30.04.2008 между администрацией Ермаковского