области связи плата не взимается. Срок ожидания в очереди 127. Срок ожидания в очереди при подаче и получении документов в экспедиции Службы не должен превышать 15 минут. Требования к местам предоставления государственной услуги и исполнения государственной услуги 128. Рабочие места сотрудников Службы, участвующих в предоставлении государственной услуги и исполнении государственной услуги, должны быть оборудованы: рабочими столами и стульями (не менее 1 комплекта на одного сотрудника); компьютерами (1 компьютер с установленными справочно-правовыми системами на каждого сотрудника); оргтехникой, позволяющей своевременно и в полном объеме организовать предоставление государственной услуги и исполнение государственной услуги; 129. Подразделениям Службы, ответственным за предоставление государственной услуги и исполнение государственной услуги по осуществлению лицензирования деятельности в области оказанияуслуг связи, должен быть предоставлен доступ в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в том числе доступ к Единому порталу, и должны выделяться расходные материалы, бумага и канцтовары в количестве, достаточном для предоставления государственной услуги и исполнения государственной услуги. 130. Помещение для приема
внимание пункты 1.6, 2.1, 2.3 условий использования сервиса «Яндекс.Афиша», протолковав положения пункта 1 статьи 323, пунктов 2,3 статьи 1253.1 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 77 постановления № 10, суд апелляционной инстанции пришел к выводу что общество "Яндекс.Медиасервисы" является информационным посредником, в связи с чем отсутствуют основания для его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Установив, что имело место два нарушения исключительного права истца на товарный знак: проведение концерта, формирование рекламных материалов с использованием обозначения «Песняры» со стороны общества «Большая Сцена», а также размещение охраняемого обозначения в рекламе и предложении об оказанииуслуг на сайте, распространение билетов обществом «Кассир.ру Урал», суд со ссылкой на пункт 6.1 статьи 1252 ГК РФ, пункт 71 постановления № 10 мотивированно отклонил довод истца о необходимости привлечения ответчиков именно к солидарной ответственности. Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, заявленной истцом на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, суд апелляционной инстанции учитывал, что нарушение
Федерации в случае фактического присутствия покупателя работ (услуг), указанных в настоящем подпункте, на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя, а при ее отсутствии или в отношении филиалов и представительств указанной организации - на основании места, указанного в учредительных документах организации, места управления организации, места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, места нахождения постоянного представительства (если работы (услуги) приобретены через это постоянное представительство), места жительства физического лица. Положение настоящего подпункта применяется, среди прочего, при оказании рекламных, маркетинговых услуг , услуг по разработке программных средств и информационных продуктов вычислительной техники. Следовательно, если место осуществления деятельности покупателя перечисленных в указанной норме Налогового кодекса услуг на территории Российской Федерации не установлено, налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов не соответствует действительному размеру, установленному законом. Соответственно, сумма налога, уплаченная покупателем сверх этого размера, является исполнением, произведенным при отсутствии к тому законных оснований, и подлежит возврату покупателю. Аналогичная правовая
судебного разбирательства судебное заседание откладывалось на 27.11.2013 на основании статьи 158 АПК РФ. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание 27.11.2013 не обеспечил. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В судебном заседании 27.11.2013 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ. Представитель истца поддержал исковые требования. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела судом установлено, что 23.11.2011 ООО «Бьютон» (заказчик) и ООО «Реклама-медиа» (исполнитель) заключен договор оказанияуслуг №46 (далее - договор оказания услуг), а также сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 23.11.2011 к указанному договору. В соответствии с достигнутой договоренностью ООО «Реклама -медиа» обязалось оказать услуги по демонстрации рекламных материалов заказчика в г.Владивостоке в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 на
рекламных места, каждое из которых представляет собой боковую часть автобуса, площадью 6 кв.м, размер 4 х 1,5, для размещения рекламной наклейки арендатора «прием документов на обучение» размером 4 х 1,5 сроком на 1 год (с 27.07.2015 по 26.08.2016) (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2). Согласно пункту 1.5 договора стороны совместно разрабатывают и согласовывают паспорт рекламного места, эскизы или дизайн-проекты рекламных конструкций, договоры аренды (субаренды) стационарных технических средств наружной рекламы, договоры с заказчиком на размещение его рекламной информации, на размещение стационарных технических средств наружной рекламы, на оказаниеуслуг по представлению и (или) использованию стационарных технических средств наружной рекламы для размещения (распространения) рекламной информации. Арендная плата согласована в пункте 3.1 договора в размере 48 000 рублей ежемесячно. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или выдачи арендодателю суммы в пределах, установленных законодательством РФ, из кассы арендатора не позднее 30-го числа каждого месяца в течение срока действия договора (пункт 3.3). 31.10.2015
Большого Гостевого зала», но и «Банкетного VIP-зала», размещалась в журналах «Свадьба» предыдущих годов издания. Так, в издании 2011 года, подписанном в печать 27.12.2010, представлена информация о наличии двух указанных залов, а также фотографии ресторана гостиничного комплекса «Отель Новый» с размещением столов и посадочных мест для потребления пищи на всей площади обеденного зала, отмеченной под № 8 на плане первого этажа. В изданиях журнала «Свадьба-2012», «Свадьба-2013», кроме информации о наличии «Роскошного Большого Гостевого зала», «Банкетного VIP-зала», размещена информация и фотографии «Летнего шатра» с установленными сервированными столами. 3. Общество с ограниченной ответственностью «Мелодия» (ИНН <***>) (далее - ООО «Мелодия»); Согласно договору на оказаниеуслуг по размещению региональной рекламы от 25.03.2014 № б/н, ООО «Мелодия» обязуется обеспечивать в период с момента подписания договора по 31.12.2014 проведение рекламной компании рекламного проекта «Отель Новый», путем размещения рекламы в региональном эфире телеканалов/радиоканалов. Согласно заявке от 25.03.2014 № 01 ООО «Рестотель» просит оказать услуги по размещению
РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ). Почтовое отправление с копией определения о назначении судебного заседания в суде первой инстанции направлена Ответчику по адресу адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 34, лит. А и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разд. III Правил оказанияуслуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила). В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или
распространения ненадлежащей рекламы (нарушающей требования ч. 10.2 ст. 5 Закона о рекламе) на территории Свердловской области (по месту проживания гр. ФИО2, <...>). Кроме того, в материалы дела представлено письмо Федеральной антимонопольной службы (т. 3 л.д. 17), которым территориальным органам ФАС России предписано рассматривать поступающие в территориальный орган заявления о получении нежелательных SMS- сообщений рекламного характера в нарушение требований ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе. Таким образом, дело о нарушении законодательства о рекламе рассмотрено Свердловским УФАС России в соответствии с требованиями Правил № 508 и Административным регламентом. Довод апеллянта о неисполнимости предписания, поскольку ПАО «ВымпелКом» не оказывает ООО «Дэни Колл» услуги по пропуску трафика, апелляционным судом не принимаются, поскольку для оценки предписания на предмет исполнимости необходимо толковать его содержание в целом. Оспариваемым предписанием ПАО «ВымпелКом» предписано прекратить оказание ООО «Дэни Колл» услуг по осуществлению рассылки на конкретный номер абонента. Данное требование оператором связи исполнено. Доводы о нарушении прав заявителя
к ним доступ, решила умышленно вносить в книгу отчета кассира и кассу АУКО «Редакции газеты «Курская правда» заведомо ложные сведения о размере получаемых денежных средств от рекламодателей, тем самым, присваивая денежные средства, принадлежащие АУКО «Редакции газеты «Курская правда» и распоряжаясь ими по своему усмотрению. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, получила от рекламодателей денежные средства за оказание рекламных услуг, а именно печать текстов рекламы в газете «Курская правда» на общую сумму 7950 рублей, которые пробила по кассовой ленте как приход. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии АУКО «Редакция газеты «Курская правда», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно с целью наживы и личного обогащения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества внесла в книгу отчета кассира заведомо ложные сведения о
