Решение № А65-25917/09 от 14.12.2009 АС Республики Татарстан
этим контрактам отражены в оспариваемом решении. Эти фактические обстоятельства заявителем не оспариваются. Суд признает обоснованным довод заявителя о том, что выполненные по указанным контрактам работы подпадают под действие пп.1 п. 1.1 ст. 148 НК РФ. Согласно данной норме « В целях настоящей главы местом реализации работ (услуг) не признается территория Российской Федерации, если работы (услуги) связаны непосредственно с недвижимым имуществом (за исключением воздушных, морских судов и судов внутреннего плавания, а также космических объектов), находящимся за пределами территории Российской Федерации. К таким работам (услугам), в частности, относятся строительные, монтажные, строительно-монтажные, ремонтные, реставрационные работы, работы по озеленению, услуги по аренде». Налоговое законодательство не раскрывает, что является недвижимым имуществом , и какие конкретно работы можно рассматривать как связанные непосредственно с недвижимым имуществом. При этом перечень перечисленных в пп. 1 п. 1.1 ст. 148 НК РФ видов работ не носит закрытый характер, а является примерным, что видно из буквального его прочтения. Об этом