пропущен заявителем, заявка признается отозванной, вместе с тем пропущенный срок представления запрошенных материалов может быть восстановлен на основании ходатайства о восстановлении пропущенного срока представления запрошенных дополнительных материалов, поданного заявителем в течение шести месяцев со дня истечения срока представления запрошенных материалов. Подача возражения на решений о признании заявки отозванной при этом не требуется (и является избыточной). До начала рассмотрения ходатайства необходимо проверить соблюдение условий представления ходатайства: оно должно быть представлено в течение установленного шестимесячного срока со дня истечения срока представления запрошенных материалов. Ходатайство, представленное с нарушением указанных условий, рассмотрению не подлежит. Уведомление об отказе в удовлетворении ходатайства направляется не позднее истечения одного месяца с даты поступления ходатайства. Рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока представления запрошенных дополнительных материалов начинается с проверки уплаты пошлины за совершение юридически значимого действия. Срок проверки уплаты пошлины составляет две недели со дня поступления ходатайства в подразделение, осуществляющее его рассмотрение. Проверка уплаты пошлины проводится посредством межведомственного информационного
делу № СИП-731/2020 установлено, что заявление об оспаривании решения Роспатента от 30.10.2017 поступило в суд только 25.10.2018, то есть с пропуском установленного срока более чем на восемь месяцев. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в заседании коллегии палаты по патентным спорам принимал участие представитель общества «ПермЭнергоМаш», который уточнил редакцию независимого пункта 1 формулы по оспариваемому патенту, что свидетельствует о том, что заявителям было известно о рассмотрении Роспатентом возражения против выдачи патента Российской Федерации № 119754 и принятом решении от 30.10.2017. Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным кодексом или иными федеральными законами,а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Частью 2 статьи
то, что, несмотря на представленные им (истцом) работодателю документы, подтверждающие его фактические расходы за наем жилья, данная компенсация за период с февраля 2019 года и по август 2019 года в общей сумме 335000 рублей (с февраля по май 2019 года – по 47000,00 рублей в месяц и с июня по август – по 49000,00 рублей в месяц) не была выплачена работодателем. В представленных суду первой инстанции возражениях на данные требования истца, ООО «Промышленные инновации» выражало несогласие с периодом, за который истец просил взыскать ему невыплаченную компенсацию за наем жилья, считая, что этот период начинается не с февраля 2019 года, а с марта 2019 года, с размером данной компенсации, полагая, что размер ежемесячной платы за наем жилья должен определяться за минусом 13% налога на доходы физических лиц и, как следствие, с размером процентов по ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также ссылалось на то, что представленные истцом в подтверждение факта передачи
