070 - ст. 050 x ст. 060 : 100 АО дП 1.122 если налогоплательщик уплачивает ежемесячные авансовые платежи, то ст. 080 = (ст. 070 - ст. 090 + ст. 120) поп п. 1 и 2 ст. 286 НК РФ возможно неправильное определение исчисленных авансовых платежей дП 1.123 дП I квартал: ст. 080 = ст. 121 дП 9 месяцев пнп п. 2 ст. 286 НК РФ возможно неправильное определение исчисленных авансовых платежей дП 1.124 если налогоплательщик уплачивает авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, то ст. 080 = (ст. 070 - ст. 090) поп п. 1 ст. 284 НК РФ возможно неправильное определение исчисленных авансовых платежей дП 1.125 дП январь: ст. 080 = 0 п. 2 ст. 286 НК РФ неправильное определение исчисленных авансовых платежей дП 1.126 ст. 090 = Л.02 ст. 260 x ст. 040/100 АО дП 1.127 если (ст. 080 + ст. 090) < ст. 070, то ст. 100
кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ссылаясь на первоначальное обращение в суд без пропуска срока, а также на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы. Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранены причины, послужившие основанием для возврата кассационных жалоб, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма «Спектр» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации
вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, по плательщику страховых взносов совокупной сумме по застрахованным лицам; 0400400011 нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме страховых взносов по застрахованным лицам. Также в уведомлении от 31.10.2019 № 2137 содержится указание на соответствующие подразделы (пр.), графы (гр.), строки (стр.) в которых выявлены соответствующие ошибки (пр.1.1 стр.001 привед.тариф=1 Сумма по гр.1 стр.061 пр.1.1 = 246620 Сумма по гр.2 стр.061 пр.1.1 + стр.240 (1,2,3 месяц поп ) п.р.3.2.1 = 161480 разница = 85140, 0400400011; пр.1.1 стр.001 привед.тариф=1 Сумма по гр.1 стр.030 пр.1.1 = 1121000 Сумма по гр.2 стр.030 пр.1.1 + стр.210 (1,2,3 м.поп) п.р.3.2.1 = 734000 разница = 387000, 0400400017; пр.1.1 стр.001 привед.тариф=1 Сумма по гр.1 стр.(050 - 051)пр.1.1 = 1121000 Сумма по гр.2 стр. (050 - 051)пр.1.1 + стр.220 (1,2,3 месяц поп) п.р.3.2.1 = 734000 разница = 387000, 0400400018). Из анализа спорного расчета по страховым взносам исходя из отраженных
доведены до территориальных налоговых органов письмом от 07.02.2020 № БС-4-11/2002@ контрольные соотношения показателей формы расчета по страховым взносам, учитывающие положения статьи 431 НК РФ. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года, представленный ООО «Гарант», не принят в связи с невыполнением проверки по следующим контрольным соотношениям: 1) Пр.1.1 стр.001 привед.тариф=1 Сумма по гр.1 стр.061 пр.1.1 = 2136898.81 Сумма по стр.061 пр.1.1(гр.2 +гр.З +гр.4) + стр.170 (1,2,3 месяц поп ) п.р.3.2.1 =636485.54 разница = 1500413.27. Сумма по графе 1 строки 061 подраздела 1.1 «исчислено СВ с базы, не превышающей предельную величину базы для исчисления СВ на ОПС» = 2 136 898,81. Сумма по строке 061 подраздела 1.1 (графа 2 «0» + графа 3 «0» + графа 4 «636 485,54») + строка 170 (1,2,3 месяц предыдущего отчетного периода) подраздела 3.2.1 «0» =636485,54. Контрольное соотношение данных сумм не соблюдено, разница 1 500 413,27. 2) Пр.1.1
