218 млн. рублей в год; - ответчик знал о том, что сделки являлись для ПАО «Коршуновский ГОК» сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, и (или) о том, что согласие на ее совершение отсутствует. Так, в пункте 1.1. Договоров поручительства указывается понятие - «Группа Мечел», которое согласно договоров означает ОАО «Мечел» и компании, при включении которых в консолидированную финансовую отчетность ОАО «Мечел» по US GAAP или МСФО используется метод прямой консолидации. На странице 12 Консолидированной финансовой отчетности ПАО «Мечел» за 2015 год по МСФО указано, что выгодоприобретатели по договорам Залога входят в одну группу лиц, а ПАО «Коршуновский ГОК», ПАО «ЧМК», АО ХК «Якутуголь» и «Угольная компания «Южный Кузбасс» являются дочерними компаниями ПАО «Мечел», а следовательно, в соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (в редакции от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» являющиеся аффилированными между собой лицами, обратился в суд с настоящими исковыми
стоимость акций ОАО «Мультисистема» и ООО «ОНГГ» на момент приобретения составляла 4 101 500,00 руб. и 474374,00 руб., соответственно. Суд первой инстанции ошибочно не принял к сведению отчеты об оценке № 2017-3201/62-ОБ-1 от 14.09.2017 и № 2017-3201/62-ОБ-2 от 14.09.2017, подготовленные ООО «Профессиональная Группа Оценки». Указав на проведение оценки по состоянию на 15.08.2017, судом не учтено, что при определении рыночной стоимости объекта оценки был применен метод чистых активов в рамках затратного подхода, основанный на финансовой отчетности компаний. Исходный консолидированный баланс оцениваемых компаний был приведен по стандартам МСФО на 31.12.2016. Ввиду того, что ОАО «МУЛЬТИСИСТЕМА» и ОАО «ОНГГ» не составляли промежуточную квартальную консолидированную отчетность, указанный баланс использовался как база для расчета стоимости на 15.08.2017 исходя из допущения о том, что в составе активов и обязательств ОАО «МУЛЬТИСИСТЕМА» и ОАО «ОНГГ» за период 01.01.2017-15.08.2017 не произошло существенных изменений относительно 31.12.2016 (страница 42 отчета об оценке № 2017-3201/62-ОБ-1 от 14.09.2017). Следовательно, полученная оценщиками стоимость
(ПБУ 6/01), Приказом от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств». Также учетной политикой Общества определено, что хозяйственные операции отражаются в учете в том отчетном периоде, в котором они произошли, независимо от времени фактического поступления или выплаты денег ( метод начисления). Апелляционный суд установил, что первоначально при получении лизингового имущества, Общество сформировало и отразило его первоначальную стоимость в размере затрат, равных суммарной стоимости договоров лизинга (за вычетом НДС), с учетом всех платежей по договорам лизинга, а затем, после внесения изменения в учетную политику для бухгалтерского учета на 2010 год в части учета и отражения лизингового имущества в соответствии с МСФО Стандарт IAS 17 «аренда», - по справедливой стоимости, полученной в результате изменения (переоценки) первоначальной стоимости лизингового имущества, право собственности которого принадлежит лизингодателю (АО «Универсальный лизинг»), что значительно уменьшило сформированную ранее первоначальную стоимость лизингового имущества до 941 млн руб., составляющего основную часть имущественного комплекса. В
- выявление специфических проблемных областей учета, определение вопросов подлежащих раскрытию в налоговой учетной политике; - анкетирование и интервьюирование ключевых специалистов на предмет применяемых методов учета; - анализ действующего и вступившего в силу с 01.01.2013 законодательства Российской Федерации в области бухгалтерского учета с точки зрения влияния на учетную политику компании и необходимости ее адаптации; - помощь в разработке структуры и шаблонов основных документов, являющихся результатом проекта; - формирование свода по применяемым методам учета по всем видам учета (РСБУ, УУ и МСФО ); - выявление областей, где возможно применение альтернативных методов учета. Этап 2 – помощь при формировании регламентирующего документа по сближению МСФО и РСБУ: - разработка рекомендаций по переходу на регламентирующий документ по сближению МСФО и РСБУ; - разработка рекомендаций по определению единых принципов организации налогового учета; - разработка проекта плана счетов и инструкции по его применению. Этап 3 – сопровождение процесса внедрения регламентирующего документа по сближению МСФО и РСБУ. Результатом
