религиозной вражды, подготовленных НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, а также Методическихрекомендаций по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ, разработанных Гильдией лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам по заказу Роскомнадзора. Положением о Роскомнадзоре, а также Типовым положением о территориальном управлении Роскомнадзора предусмотрено право проведения необходимых расследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок, а также научных исследований по вопросам, отнесенным к компетенции Роскомнадзора, с привлечением специалистов-экспертов. Лингвистические исследования материалов публикаций средств массовой информации должны быть произведены экспертом-лингвистом или комплексно (комиссионная экспертиза) несколькими экспертами одной или разных специальностей. Применение установленных законодательством мер к правонарушителям В случае выявления в ходе мероприятия по мониторингу или по систематическому наблюдению нарушений, связанных с распространением в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганды каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их
и подростков, а также для помощи преподавателям образовательных организаций. Российской медицинской академией последипломного образования утверждено и рекомендовано к изданию учебное пособие "Фармакотерапия персистирующей боли у детей и подростков и ее нормативно-правовое регулирование при оказании паллиативной помощи", также разработанное Благотворительным фондом развития паллиативной помощи "Детский паллиатив". Следует отметить некоторые основные требования и особенности обезболивания пациентов детского и подросткового возраста при болях умеренной и сильной интенсивности, отмеченные в методическихрекомендациях и учебном пособии. При ноцицептивной (поверхностной соматической, глубокой соматической, висцеральной) боли используют ненаркотические и наркотические анальгетики, при нейропатической боли к анальгетикам добавляют адъюванты. Не назначаются в паллиативной медицине для ведения персистирующего болевого синдрома препараты промедола, буторфанола. Согласно рекомендациям ВОЗ 2012 года "детская" лестница обезболивания состоит из 2-х ступеней: Ступень 1 (слабая боль): Ненаркотические анальгетики +/- адъювант; Ступень 2 (умеренная и сильная боль): Сильные наркотические анальгетики + ненаркотические анальгетики +/- адъювант. Главные принципы использования анальгетиков в детской паллиативной помощи "по часам", "оптимальный
ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 2-е издание Аннотация Методическиерекомендации содержат описание организации проведения диспансеризации и профилактических медицинских осмотров взрослого населения в медицинских организациях первичной медико-санитарной помощи. Диспансеризация представляет собой комплекс мероприятий, в том числе медицинский осмотр врачами нескольких специальностей и применение необходимых методов обследования, осуществляемых в целях раннего выявления хронических неинфекционных заболеваний (состояний), являющихся основной причиной инвалидности и преждевременной смертности населения России, и факторов риска их развития, а также в целях формирования групп состояния здоровья и выработки рекомендаций для пациентов. Диспансеризация проводится 1 раз в три года и включает в себя помимо универсального для всех возрастных групп пациентов набора методов методы углубленного обследования, предназначенные для раннего выявления наиболее вероятных для данного возраста и пола хронического неинфекционного заболевания. Профилактический медицинский осмотр проводится 1 раз в два года в целях раннего (своевременного) выявления хронических неинфекционных заболеваний (состояний) и факторов риска их развития, потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача,
Значение показателей определены в пределах точности, установленных ГОСТ 10854. Между тем, судебными актами арбитражных судов - Федерального арбитражного суда Московского округа и Арбитражного суда города Москвы (от 08.06.2011г. и от 21.10.2011г. соответственно) - установлено следующее. Как указал Федеральный арбитражный суд Московского округа, пунктом 6.8. раздела 6 ГОСТа установлено, что для определения наркотических средств должны применяться Методы исследований и измерений, утвержденные Постоянным комитетом по контролю за наркотиками - а именно Методическиерекомендации ЭКЦ МВД России, РФ ЦСЭ МЮ России «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака». Арбитражный суд города Москвы в своем решении отметил, что «неприменение указанных методрекомендаций является нарушением действующего законодательства». Указанные выводы судов являются полностью обоснованными и подтверждаются следующими доказательствами. В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998
качестве доказательств по делу, поскольку Ю. является оперативным уполномоченным, лицом проводившим оперативные мероприятия и расследование и тем самым заинтересованным в исходе дела. Полагает, что его мать - Н. не могла быть допрошена судом в качестве свидетеля. Оперативные мероприятия носили провокационный характер, он использовал наркотические средства только для собственного потребления, иных лиц для сбыта не подыскивал. Оспаривает законность проведения повторной контрольной закупки наркотических средств. Результаты ОРД находит недопустимыми доказательствами. Экспертное исследование проведено с нарушениями методическихрекомендаций, наркотическое вещество в ходе экспертизы не сравнивалось с сертифицированными образцами. Чистый вес наркотического вещества в смеси не установлен. Ему необоснованно вменен объем наркотического средства, установленный справкой об исследовании, а не результатом проведенной экспертизы. Полагает, что на протоколы следственных действий, рапорта оперативных сотрудников нельзя ссылаться как на доказательства по делу. Оспаривает относимость видеозаписи по эпизоду от 6.07.2011года, в виду расхождения во времени, считает, что данное доказательство судом не исследовано, в полном объеме не приведено в
