Решение № 2-4442/18 от 21.02.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
противоречит доводу ФИО1 о применении к ней дисциплинарного взыскания впервые. Довод истца об отсутствии информирования относительности необходимости указания сведений о расходах на приобретенное имущество в связи с отсутствием проведения соответствующего обучения судом не принимается во внимание, так как законодательно на работодателя не возложены функции по проведению обучения по заполнению указанных справок, все необходимые пояснения для гражданского служащего, на которого в силу прохождения службы наложены определенные запреты и ограничения, содержатся в Методических рекомендациях по заполнению справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Довод истца об отсутствии умысла на сокрытие имущества и доходов не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку цель и мотивы такого поступка правового значения для разрешения спора не имеют. Дисциплинарное взыскание применено к истцу за неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска о восстановлении на службе. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, среднего заработка за
