Методические рекомендации правоприменительной практики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (далее - Методические рекомендации). Методические рекомендации одобрены Советом по аудиторской деятельности (протокол заседания Совета по аудиторской деятельности от 23 сентября 2021 г. N 60). 2. Осуществляется работа Контрольных комиссий Федерального казначейства и его территориальных органов по рассмотрению результатов внешнего контроля качества работы аудиторских организаций с участием представителей аудиторских организаций и СРО ААС. В рамках деятельности указанных комиссий в 2021 году рассмотрены результаты внешних проверок качества работы 64 аудиторских организаций. Вся информация о деятельности Контрольных комиссий Федерального казначейства и его территориальных органов по рассмотрению результатов внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, Совета по организации ВККР АО и рабочих групп, созданных при нем, публикуется на официальном сайте Федерального казначейства. 3. По результатам работы по обобщению правоприменительной практики за 2020 год Федеральным казначейством подготовлен обзор правоприменительной практики Федерального казначейства по осуществлению внешнего контроля качества работы аудиторских организаций,

Рослесхозом и Департаментами мер стимулирования добросовестности контролируемых лиц; 12) сведения о порядке досудебного обжалования решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц; 13) доклады, содержащие результаты обобщения правоприменительной практики контрольного (надзорного) органа; 14) доклады о надзоре за оборотом древесины; 15) информацию о способах и процедуре самообследования, в том числе методические рекомендации по проведению самообследования и подготовке декларации соблюдения обязательных требований, и информацию о декларациях соблюдения обязательных требований, представленных контролируемыми лицами; 16) иные сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и (или) программами профилактики рисков причинения вреда. Обобщение правоприменительной практики Рослесхоз ежегодно подготавливает доклад, содержащий результаты обобщения правоприменительной практики осуществления надзора за оборотом древесины (далее - доклад о правоприменительной практике). Рослесхоз обеспечивает публичное обсуждение проекта доклада о правоприменительной практике путем размещения на 14 календарных дней на своем официальном сайте в сети "Интернет" не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным.

 Приложение к протоколу заседания проектного комитета от 9 ноября 2017 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ СОВМЕСТНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ОБСУЖДЕНИЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) I. Подготовка и информирование о проведении совместных публичных обсуждений 1. Настоящие методические рекомендации разработаны с целью оказания методической помощи при проведении работы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контрольно-надзорные полномочия, и их территориальных органов (далее - органы государственного контроля (надзора)) по организации и проведению совместных публичных обсуждений правоприменительной практики (далее - совместные публичные обсуждения). 2. Совместные публичные обсуждения организуются и проводятся органами государственного контроля (надзора), осуществляющими

специальный налоговый режим в сфере малого и среднего предпринимательства, при котором уплата большинства федеральных, региональных и местных налогов и сборов заменяется единым платежом. При этом, по настоящему спору не оспаривается, что предприниматель и ее супруг индивидуальный предприниматель ФИО2, обладают признаками взаимозависимости. Пунктом 13.2 Методических рекомендаций "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)" , подготовленных Следственным комитетом Российской Федерации и Федеральной налоговой службой совместным письмом от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@) отмечено, что с целью выявления и доказывания таких схем налоговым органам необходимо ориентироваться на следующие обстоятельства, в том числе: - ведение налоговой и бухгалтерской отчетности одними лицами. Такого подхода придерживается и правоприменительная практика судов(постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2018 №Ф09-1107/18 по делу № А07-5370/2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2018 № Ф01-4309/2018 по делу № А29-1405/2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2018 № Ф04-1497/2018 по делу № А27-10485/2017). Из материалов дела следует, что

– 20000 руб.), определив размер возмещаемых расходов, исходя из минимальной ставки оплаты услуг адвоката за аналогичные услуги в соответствии с Методическими рекомендациями, учитывая, что при участии в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО «Поиск» поддержал правовое видение возникшей юридической ситуации по делу, ранее являвшееся предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, а перечисленные документы ЗАО «Восход-Бейкер»: кассационная жалоба и дополнения к ней, отзыв ЗАО «Поиск» на кассационную жалобу отражают обстоятельства, заявлявшиеся сторонами при рассмотрении дела и исследованные судами первой и апелляционной инстанций, а потому стоимость трудовых затрат квалифицированного адвоката Плохотнюк М.В. – 25 000 руб., 9 000 руб. 00 коп. и 20 000 руб. соответственно, необоснованно завышена и другое не доказано. Суд отказал в возмещении в полном объеме расходов, понесенных ЗАО «Поиск» по оплате следующих услуг. Изучение правоприменительной практики (заявлено – 5000 руб.) фактически не является услугой, связанной с рассмотрением дела, более того, пол сути охватывается понятием представление интересов

расходов на оплату услуг представителя, размер расходов и причинно-следственную связь между понесенными расходами и настоящим делом. Однако заявленный истцом к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя носит чрезмерный характер и не отвечает критерию разумности по следующим основаниям. Представителем истца в качестве отдельных услуг выделены: ознакомление с документами предоставленными заказчиком; подбор и анализ правоприменительной практики, федеральных и местных законов и подзаконных актов, методических рекомендаций и писем; составление искового заявления. Однако составление искового заявления без ознакомления с документами и подбора и анализа законов и правоприменительной практики невозможно, следовательно, осуществление данных действий является частью процесса составления искового заявления. Представителем истца в рамках настоящего дела подготовлен иск на 3 листах с необходимым для принятия к производству суда стандартным пакетом документов, произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, подготовлены заявления об уточнении иска, представители истца непосредственно представляли интересы истца в двух судебных заседаниях. Оценив содержание иска и приложенные к нему документы,