средства № 78 НР 426787), Toyota Highlander 2012 года выпуска (паспорт транспортного средства № 78 УТ 076886). По результатам проверки комитетом вынесено представление от 10.03.2021 № 06-03/1/269, которым на учреждение возложена обязанность устранить выявленные нарушения. Несогласие с указанным представлением послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу пункта 6 раздела II Методическихрекомендаций № АМ-23-р на период действия данного документа для моделей, марок и модификаций автомобильной техники, поступающей в автопарк страны, на которую Министерством транспорта России не утверждены нормы расхода топлива (отсутствующие в данном документе), по решению юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего эксплуатацию АТС, в отношении данных АТС могут вводиться базовые нормы, разработанные по индивидуальным заявкам в установленном порядке научными организациями, осуществляющими разработку таких норм по специальной программе-методике. Согласно пункту 6 раздела II Методических рекомендаций № АМ-23-р базовые нормы, разработанные по индивидуальным заявкам в установленном порядке научными организациями, могут быть введены при условии,
26 не были применены Роспатентом при рассмотрении возражения компании от 18.11.2013. Следует отметить, что пункт 3.4 Методических рекомендаций № 198, процитированный судом первой инстанции в оспариваемом судебном акте, по своему смыслу полностью повторяет содержание пункта 3.4 Методическихрекомендаций № 26. В то же время пункт 3 Рекомендаций № 190 содержит требования, предъявляемые к письму-согласию правообладателя товарного знака на регистрацию в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, схожего до степени смешения с его товарным знаком, а также порядок проверки полномочий лица, подписавшего этот документ. Изложенные положения пункта 3 Рекомендаций № 190 соответствуют требованиям о сделках (односторонних) и порядку проверки полномочий лиц на их совершение, в том числе в части установления правоспособности иностранного юридического лица, определенным в ГК РФ и международных договорах, стороной которых является Российская Федерация. Частично удовлетворяя заявленные требования и признавая решение Роспатента не соответствующим пункту 6 статьи 1483 ГК РФ, суд, руководствуясь пунктами 14.4.2, 14.4.2.4, 14.4.3 Правил,
неполной уплаты сумм налогов (далее в т.ч. - Методические рекомендации), разработанные ФНС России совместно со Следственным комитетом РФ, а именно не было проверено, имеются ли внешние источники, которые подтверждают наличие умысла в противоправных действиях должностных лиц (п. 6 Методических рекомендаций), не были собраны доказательства умышленного уклонения от налогов (п. 7 Методических рекомендаций), не были собраны свидетельства умышленного уклонения от налогов, цели и мотивы действий должностных лиц, виновность которых доказывается (п. п. 4, 8 Методическихрекомендаций). Юридические лица и индивидуальные предприниматели приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Пунктом 1 ст. 105.1 НК РФ предусмотрено, что взаимозависимыми признаются лица, особенности взаимоотношений между которыми могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых между ними, и (или) экономические результаты деятельности этих (представляемых ими) лиц. Лица,
