Методические указания по определению вредных веществ в воздухе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

включения его в настоящий перечень 43 МУ 266-92 "Методические указания по газохроматографическому измерению концентраций формальдегида в атмосферном воздухе" применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и включения его в настоящий перечень 44 МУ 942-72 "Методическое указание по определению перехода органических растворителей из полимерных материалов в контактирующие с ними воздух, модельные растворы, сухие и жидкие пищевые продукты" применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и включения его в настоящий перечень 45 МУ 2704-83 " Методические указания по определению вредных веществ в воздухе " применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и включения его в настоящий перечень 46 МУ 3999-85 "Методические указания по газохроматографическому измерению концентраций этиленгликоля и метанола в воздухе рабочей зоны" применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и включения его в настоящий перечень 47 разделы 3 - 6 МУ 4077-86 "Методические указания по санитарно-химическому исследованию резин и изделий из них, предназначенных для контакта с пищевыми продуктами" (свидетельство об аттестации N 951/2016 от 20.04.2016)

Инструктивно- методических указаниях, утвержденных Минприроды РФ, также не предусмотрено, в связи с чем ответчик считает что суд должен произвести расчет по аналогии с пунктом 5 Порядка, согласно которому плата за негативное воздействие на окружающую среду при превышении предельно допустимых нормативов негативного воздействия на окружающую среду, при отсутствии установленных лимитов, должна рассчитываться путем умножения соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных предельно допустимых нормативов негативного воздействия, суммирования полученных произведений по видам загрязнения и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент. В обоснование своей позиции ответчиком в качестве сложившейся судебной практики представлено постановление ФАС Московского округа дело №КА-А40/8678-07, оставленное в силе определением ВАС РФ от 24.12.07.№ 17063/07. Суд не может согласиться с позицией ответчика в данной части иска с учетом следующих обстоятельств. На основании ст. 1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" временно согласованный выброс - это временный лимит выброса вредного (загрязняющего) вещества в атмосферный воздух ,

фактически неисполнимым; при осуществлении производственного контроля филиал «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» руководствуется РД 153-34.0-02.306-98 «Правила организации контроля выбросов в атмосферу на тепловых электростанциях и в котельных», а также СО 153-34.02.304-2003 «Методические указания по расчету выбросов оксидов азота с дымовыми газами котлов тепловых электростанций», СО 34.02.320-2003 Методические указания «Организация контроля газового состава продуктов сгорания стационарных паровых и водогрейных котлов», ГОСТ Р 58577-2019 «Правила установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ проектируемыми и действующими хозяйствующими субъектами и методы определения этих нормативов», что полностью соответствует требованиям пункта 2 статьи 22 Закона №96-ФЗ; на Сакмарской ТЭЦ филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» контроль выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух осуществляется в соответствии с пунктом 7.3 ГОСТ Р 58577-2019 инструментальными и расчетными методами по методике, используемой при проведении инвентаризации, и согласно пункту 7.1 ГОСТ Р 58577-2019 и (или) автоматическими газоанализаторами типа Testo 330-2-LL per. № 54361-13 и Testo 340 per. № 47581-11 непосредственно на источниках,