Определение № 88-5604/2022 от 10.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения судом апелляционной инстанции не допущено. Вопреки доводам заявителя жалобы выводы суда апелляционной инстанции не противоречат Методическому инструментарию по установлению квалификационных требований для замещения должностей государственной гражданской службы, утвержденному Минтрудом России. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции о том, что истцу, имеющему высшее юридическое образование, не предложили подходящие ему должности. Так, согласно Методическому инструментарию функциональные квалификационные требования - это требования к направлению подготовки (специальности) профессионального образования, стажу (опыту) работы по специальности, направлению подготовки, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей. Функциональные квалификационные требования устанавливаются по направлениям деятельности, осуществляемым
