Методика изучения уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пробы, согласование проведения лабораторного исследования, изучение методики, присутствие при лабораторных исследованиях, проверка соблюдения ГОСТов и выбранной методики при исследовании, дача ответов на поставленные судом вопросы. По итогам лабораторных исследований были составлены протоколы. После изучения полученных результатов были сделаны выводы лично. В соответствии с ФЗ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт вправе самостоятельно выбирать лабораторию. При назначении экспертизы судом суд не может определить лабораторию. Экспертами после ознакомления с материалами дела и определения методики выбирает наиболее подходящую и свободную лабораторию, чтобы успеть предоставить экспертное заключение в срок, установленный судом. Для исследования была дана одна арбитражная проба. Вся информация, а также фото- и видео фиксация содержатся в экспертном заключении и приложениях нему. Проба для проведения иной экспертизы отсутствует. Повторное исследование по делу невозможно. Допрошенный в судебной заседании эксперт ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности (отобрана подписка) пояснила, что иного образования, кроме указанного в экспертном заключении, не имеет. Для испытаний

стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота Фортунер г/н <***>, возникших в результате ДТП 23.06.2018, с учетом и без учета износа, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) и средних расценок на проведение ремонтно-восстановительных работ и стоимости запасных частей на дату ДТП. По результатам изучения заключения эксперта истцом в судебном заседании 02.03.2020 было заявлено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений ввиду невключения экспертом деталей, которые согласно представленным фотоматериалам и акту о скрытых повреждениях требуют замены либо ремонта, а также отсутствия расчета стоимости ремонта по ценам дилера, поскольку автомобиль находится на гарантии автосалона. Вызванный в порядке статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт, проводивший судебную экспертизу, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что акт о скрытых повреждениях не был подтвержден соответствующими