ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Методика озп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 08АП-417/2017 от 14.02.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
(приложение № 6 к разделу № 9 Закупочной документации), сам Сводный отчет опубликован в составе документации в формате excel (включая все формулы). После проведения экспертизы (по методике или экспертно-балльному методу или по форме экспертной оценки на основании формул) оценки по каждому из критериев проставляются в форму Сводного отчета экспертной группы (Приложение № 6 раздела 9). Опубликованную в составе Закупочной документации (в формате excel (включая все формулы)), итоговая оценка формируется автоматически. Заявке набравшей наибольший балл присваивается первый порядковый номер. Итоговая оценка по каждому предложению участника публикуется в протоколе выбора победителя. В соответствии с вышеизложенными требованиями Закупочной документации был составлен сводный отчет Экспертной группы, согласно которому по критерию «Цена договора» ООО «СТРОЙТРАНСИНВЕСТ» было оценено 1,31 балл, а ООО «Энерго-Инжиниринг» - 1,35. Протоколом от 22.03.2016 № 7905/ОЗП -ПВП Закупочная комиссия после проведения переторжки выбрала победителем запроса предложений ООО «СТРОЙТРАНСИНВЕСТ» с ценой предложения 3 888 983,05 руб. и общим баллом равным 2,94; второе место
Постановление № Ф03-4668/20 от 29.12.2020 АС Хабаровского края
объекты культуры - 6,41, в соответствии с письмом Минстроя России от 5 октября 2017 года № 35948-ХМ/09 «Об индексах изменения сметной стоимости строительства в III квартале 2017 года»; налог на добавленную стоимость (НДС) - 18%; коэффициент «При ремонте и реконструкции зданий и сооружений работы, аналогичные технологическим процессам в новом строительстве ОЗП = 1,15; ЭМ = 1,25», в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004) МДС35-IV пункт 4.7; коэффициент «Строительство инженерных сетей и сооружений, а также объектов жилищно-гражданского назначения в стесненных условиях застроенной части города ОЗП = 1,15; ЭМ = 1,15», в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004) МДС35 пр.1 т. 1 п. 8. Возражая относительно расчета сметной стоимости фактически выполненных видов и объемов работ, ООО «Спецгазстрой» приводит довод о необоснованном применении к расценкам единого индекса изменения сметной стоимости - 6,41 в соответствии с Письмом Минстроя России от
Постановление № А33-22365/15 от 11.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
отличается от остальных представленных исследований из-за применения иной методики расчета по другим нормативным источникам. После изучения всех представленных судом материалов экспертом ФИО9 принято решение при расчете стоимости исправления брака принять перечень и объемы работ, указанные в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.05.2015 № 1, поскольку и договор подряда и акт о приемке выполненных работ составлены до проведения исследований (содержащих оценку исправления допущенного брака) по представленным документам. В заключении указано, что расчет фактической стоимости строительных работ выполнен с помощью программы «Гранд-Смета» с применением Федеральных единичных расценок на виды работ, составленных в базовых ценах 2000 года. Для перерасчета в цены 2 квартала 2015 года использованы индексы удорожания текущей стоимости ремонтно-строительных работ по отношению к базовым ценам 2000 года. Индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ к ФЕР 2 кв. 2015 составляют: для Норильска, расположенного в 6 зоне Красноярского края к ОЗП =31,45; ЭМ=13,26; ЗПМ=31,45; МТА=10,77. В данных индексах учтены:
Решение № 2-159/2021 от 25.02.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
выполненных замеров. Указанный ответчиком пункт ГОСТа им выполнен в полном объеме. Приведенный рисунок графически отражает метод прикладывания и что, такое стрела прогиба, но не является единственным методом измерения. Указанный пункт ответчиком п.п. Г.5.12 ГОСТ 34379-2018 не применим к выявленному недостатку, приведенном в п. 14 стр. 1 заключения эксперта. Для выявления данного недостатка применена методика, описанная в пункте Г.5.14 ГОСТ 34379-2018, что и было сделано им при исследовании. Он провел исследования по методике, указанной ответчиком согласно ГОСТ 31379-2018 п.п. Г.5.12, но критичных недостатков по ГОСТ 30674-99 не выявлено. По вопросу применения коэффициентов в локально-сметном расчете к ОЗП , ЭМ, ЗПМ в размере 1,15, которые предусмотрены МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» приложение №1 таблица № 1 п.3. «Производство строительных и других работ в существующих зданиях и сооружениях в стесненных условиях: с наличием в зоне производства работ действующего технологического оборудования (станков, установок, кранов и т.п.) или