регулирования со стороны государственных органов не производился, порядок компенсации расходов, связанных с государственным регулированием тарифов, в спорный период не определялся, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с министерства убытков. Довод общества о том, что перечисленная из федерального бюджета дотация на выравнивание бюджетной обеспеченности носит целевой характер, судами отклонен в связи со следующим. Распределение дотаций на выравнивание осуществляется в соответствии с единой и формализованной для всех субъектов Российской Федерации Методикойраспределениядотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2004 № 670 «О распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации», с учетом требований бюджетного законодательства, исходя из равноправия субъектов бюджетных правоотношений. Дотации, согласно положениям статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, являются нецелевым видом финансовой помощи. Субъект Российской Федерации вправе направить указанные дотации на любые цели. Судами установлено, что выделенная Хабаровскому краю в 2017 году дотация на выравнивание бюджетной
судебных решений, ссылаясь на то, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку невыполнение требований законодательства в области пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера не осуществлено по причине отсутствия средств, бюджет муниципального образования – Большехабыкского сельсовета является дотационным. В соответствии с решением Идринского районного Совета депутатов № ВН 41-р от 03.11.2010 года «О межбюджетных отношениях в Идринском районе» для всех поселений района применяется единая методика распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений. Эти дотации осуществляются за счет районного бюджета, собственных средств в бюджете поселения фактически не существует, денежные средства из районного бюджета выделяются на конкретные цели и направление их на другие мероприятия повлечет нецелевое использование, за что также предусмотрена административная ответственность. Заявитель также указывает, что федеральным судьей всесторонне не исследованы обстоятельства дела, не был вызван и опрошен представитель финансового управления, который мог подтвердить доводы ФИО1 об отсутствии финансирования. Проверив доводы жалобы,
судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «...» ... к собранию депутатов муниципального образования «... район» о признании не действующим расчета индекса налогового потенциала на 2011 года, приложение № 3 «Расчет индексов бюджетных расходов бюджетов поселений ... района для распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности на 2011 год», расчет дотации поселений на 2011 год, Приложение № 14 «Порядок расчета отдельных показателей, используемых в методике распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности» к решению Собрания депутатов МО «... район» от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О бюджете МО «... район на 2011 год» в части расчетов бюджетной обеспеченности МО «...», установил : Заявитель - администрация МО «...» ... обратилась в суд с заявлением к собранию депутатов муниципального образования «... район» о признании не действующим расчета индекса налогового потенциала на 2011 года, приложение № 3 «Расчет индексов бюджетных расходов бюджетов поселений ... района для распределения
