Решение № А55-11846/11 от 05.04.2013 АС Самарской области
указанные в договорах суммы накладных расходов являются расчетными, технологически и экономически обоснованными (т.6 л.д.98-103). Как прямо следует из Методики расчета накладных расходов, в результате расчета определяется сумма накладных расходов всего, состоящая из итоговых сумм накладных расходов филиала, АУП, транспортных затрат и затрат на авиамониторинг. И лишь после определения итоговой суммы накладных расходов определяется процентное отношение итоговой суммы накладных расходов к итоговой сумме фонда заработной платы. Таким образом, является определенным тот факт, что ООО «Газпром трансгаз Самара» не принимал в качестве способа распределения накладных затрат способ распределения пропорционально основной зарплате производственных рабочих. В подтверждение осуществления расчета накладных расходов именно единообразным и утвержденным способом заявитель представил в материалы дела конкретные расчеты накладных расходов по договорам с ОАО «Тольяттиазот», ОАО «Куйбышевазот», ЗАО «Жигулевские стройматериалы» и ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова» (т.5 л.д.101-110). Арбитражный суд считает, что заявитель обосновал применение им единого подхода расчета накладных расходов в отношении контрагентов, тогда как ответчик не