Методология определения значимых рисков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

достаточности капитала: ДК1 определение планового (целевого) уровня достаточности капитала ДК2 утверждение планового (целевого) уровня достаточности капитала ДК3 контроль за соблюдением планового (целевого) уровня достаточности капитала 7 Плановые (целевые) уровни и структура рисков: ПУР1 определение плановых (целевых) уровней рисков ПУР2 утверждение плановых (целевых) уровней рисков ПУР3 контроль за соблюдением плановых (целевых) уровней рисков ПСР1 определение плановой (целевой) структуры рисков ПСР2 утверждение плановой (целевой) структуры рисков ПСР3 контроль за соблюдением плановой (целевой) структуры рисков 8 Методология определения значимых рисков : МО1 разработка методологии определения значимых рисков МО2 утверждение методологии определения значимых рисков МО3 контроль за применением методологии определения значимых рисков 9 Разработка методологий оценки и определения потребности в капитале, а также процедур по управлению в отношении: РПК1 кредитного риска РПК2 кредитного риска контрагента РПК3 рыночного риска РПК4 операционного риска РПК5 процентного риска РПК6 риска ликвидности РПК7 риска концентрации РПК8...РПКX другой вид значимого риска (указать какой) 10 Утверждение методологий оценки и определения потребности

рассмотреть используемую методологию, характер выявленных рисков и влияние результатов подхода, основанного на анализе рисков, на программу разработки и оценки лекарственного препарата. Также необходимо описать любые отклонения от требований настоящего приложения, обусловленные результатами анализа рисков. 17.2. Определения. 17.2.1. Генотерапевтические лекарственные препараты. Генотерапевтический лекарственный препарат - это биологический лекарственный препарат: содержащий активное вещество, содержащее рекомбинантную нуклеиновую кислоту или состоящее из нее, используемую или вводимую человеку с целью регулирования, восстановления, замены, добавления или удаления генетической последовательности; терапевтический, профилактический или диагностический эффекты которого напрямую обусловлены последовательностью рекомбинантной нуклеиновой кислоты, которую он содержит, или с продуктом генетической экспрессии этой последовательности. Генотерапевтические лекарственные препараты не включают в себя вакцины против инфекционных заболеваний. 17.2.2. Лекарственные препараты на основе соматических клеток. Лекарственный препарат на основе соматических клеток - это биологический лекарственный препарат: содержащий или состоящий из клеток или тканей, которые подвергались существенным манипуляциям таким образом, что их биологические характеристики, физиологические функции или структурные свойства, значимые для клинического

план мероприятий по достижению целевых и прогнозных значений показателей результативности и эффективности 15.05.2018 Отчет Емельяненко Егор Валерьевич - Заместитель начальника Организационно-аналитического управления - начальник отдела методологии и анализа деятельности Руководитель проекта 14.4. Ростехнадзором в отношении федерального государственного строительного надзора проведен анализ текущих значений показателей результативности и эффективности (в том числе методик расчета причиненного ущерба) в целях выявления возможности достижения целевых и прогнозных значений показателей результативности и эффективности (общественно значимых и промежуточных показателей) для определения конкретных задач для их достижения 15.06.2018 Отчет Гаврилов Андрей Вадимович - Заместитель начальника Управления государственного строительного надзора Проектный комитет 14.4.1. Проведен анализ текущих значений показателей результативности и эффективности (в том числе методик расчета причиненного ущерба) в целях выявления возможности достижения целевых и прогнозных значений показателей результативности и эффективности (общественно значимых и промежуточных показателей) за 2017 год 15.03.2018 Отчет Гаврилов Андрей Вадимович - Заместитель начальника Управления государственного строительного надзора Руководитель проекта 14.4.2. Проведен анализ текущих значений

кассационной жалобе общество выражает несогласие с выводами судов, сделанными в результате сравнения противопоставленных средств индивидуализации истца и доменного имени ответчика на предмет их сходства. Суд по интеллектуальным правам отмечает, что суд кассационной инстанции проверяет не результаты оценки фактических обстоятельств, а соблюдение судом первой инстанции методологии установления сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2017 № 309-ЭС16-15153). В связи с этим Суд по интеллектуальным правам проверил соблюдение судом первой инстанции такой методологии. Основные правовые подходы, касающиеся методологии установления сходства сравниваемых товарных знаков, сформулированы на основе практики применения ГК РФ, Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), разъяснений, содержащихся в Постановлении № 10. Суд по интеллектуальным правам не считает, что выполненный судом первой инстанции анализ,

качестве товарного знака для однородных товаров/услуг обозначения, сходного с каким-либо из товарных знаков, указанных пункте 6 статьи 1483 ГК РФ, допускается только с согласия правообладателя. Прежде всего президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что как суд кассационной инстанции он проверяет не результаты оценки фактических обстоятельств, а соблюдение судом первой инстанции методологии установления сходства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2017 № 309-ЭС16-15153). Методология определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте определена Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, и пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Из содержания названных выше нормативных правовых актов не усматривается, что методология определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в